2-24-16674/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

23. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-16674

Tsiviilasi

K.K. hagi K.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.K. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja A.S.

(isikukood

XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina

Lõhmus-Ein

Kostja K.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.K. ja K.K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

K.K. tasub alates 1. novembrist 2024 kuni K.K. täisealiseks saamiseni

(12.04.2029) K.K.-le tema ülalpidamiseks elatist 400 eurot kuus.

1.2.

K.K. tasub K.K. ülalpidamiseks perioodi 1. september 2024 kuni 30.

oktoober 2024 eest elatist 400 eurot.

1.3.

K.K. tasub kompromissilepingu punktis 1.1 kokkulepitud igakuise elatise A.S.

pangakontole hiljemalt kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, 10.

kuupäevaks. 2025. a veebruari elatise tasub K.K. hiljemalt 10. veebruaril 2025, 2025. a

märtsi elatise hiljemalt 10. märtsil 2025 jne.

1.4.

Perioodi 2024. a september kuni 2025. a jaanuar elatise võlgnevuse summas 1600

eurot tasub K.K. A.S. pangakontole neljas võrdses osas nelja kuu jooksul järgmiselt:

1.4.1. 400 eurot hiljemalt 10. veebruariks 2025;

1.4.2. 400 eurot hiljemalt 10. märtsiks 2025;

1.4.3. 400 eurot hiljemalt 10. aprilliks 2025;

1.4.4. 400 eurot hiljemalt 10. maiks 2025.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16674.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K.K. hagi K.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis

kostjalt perioodi 1.09.-31.10.2024 eest elatise 800 euro ja igakuise elatise 400 euro väljamõistmist

alates 1.11.2024. Hageja seadusliku esindaja A.S. väitel elab laps koos emaga.

2. Hageja lepinguline esindaja esitas 22.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi,

milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit

pidamata. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada

määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kompromiss on lapse huvidega kooskõlas. Kompromissi on võimalik täita.

4. Kohus selgitab, et pooled võivad pöörduda kohtusse elatise suuruse muutmiseks juhul, kui

oluliselt muutuvad lapse vajadused või kostja võimalus ülalpidamist tasuda.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud nende endi kanda.

6. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on

kaks päeva määruse kättesaamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik

2