2-24-16712/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Alari Avamägi Määruse tegemise aeg 23. jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-24-16712 Tsiviilasi R.V. hagi S.D. vastu ühisomandi lõpetamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.V. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab Kostja S.D. (isikukood XXX) Kostja seaduslikud esindajad: S.D. (isikukood XXX, isa), T.D. (isikukood XXX, ema) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R.V. ja S.D. (isikukood XXX) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Hageja võõrandas 14.01.2025 oma osa ühisomandist kostja seaduslikele esindajatele. 1.2. Hagejal ja kostjal puuduvad peale nimetatud tehingut teineteise vastu igasugused nõuded, mis tulenevad käesolevast menetlusest. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16712. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot R.V. arveldusarvele nr EE474204278612114604 Coop PankAS selgitusega: „riigilõivutagastus“. 5. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 1

1. Tartu Maakohtu menetluses on R.V. hagi S.D. vastu Vxxxxxxx S.D. (isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes. Hageja palub pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks müüa Tartu maakonnas xxxx linnas xxxxxxxxxxxx asuva kinnistu (registriosa nr 1029604), sõiduki Ford Sierra, registreerimismärgigaxxxxxxx, haagise Respo 75M201L125PLH, registreerimismärgiga xxxxxx ja sõudepaadi registreerimismärgiga xxxxxxxx avalikul enampakkumisel ning jagada hageja ja kostja vahel müügist saadud raha proportsionaalselt vastavalt neile kuuluvatele pärandvara ühisuse osadele, st hagejale 1/3 suuruses osas ja kostjale 2/3 suuruses osas. Samuti palub hageja jagada Vxxxxxxx S.D. (isikukood xxxxxxxxxxx) Swedbank AS-i pangakontol EE122200001103774229 olev rahasumma 1708,99 eurot ja pärandaja nimel avatud SEB Pank AS-i pangakontol EE122200001103774229 olev rahasumma 14,44 eurot, poolte vahel vastavalt neile kuuluvatele pärandvara ühisuse osadele, st hagejale 574,48 eurot ja kostjale 1148,95 eurot. 2. Kostja esitas 21.01.2025 kohtule Tartu notar Kairi Aariku asendaja Silja Hanseni 14.01.2025 koostatud ja tõestatud pärandvara ühisuse võõrandamise lepingu (notari ametitoimingu nr 96), millega hageja on müünud talle kuulunud 1/3 suuruse mõttelise osa Vxxxxxxx S.D. pärandvara ühisusest kostja seaduslikele esindajatele. 3. Hageja esitas 22.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. KOHTU SEISUKOHT 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss on lapse huvidega kooskõlas. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 210 eurot. 6. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. 7. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on üks päev määruse kättesaamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2