Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-3479/4 AI generated

4-11-3479/4 · 4-11-3479/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-3479/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2011.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3479 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Annika Olevi (Olev) kaebus Tallinna linna (Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta Annika Olevi kaebus Tallinna linna (Munitsipaalpolitsei A...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2011.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3479 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Annika Olevi (Olev) kaebus Tallinna linna (Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta Annika Olevi kaebus Tallinna linna (Munitsipaalpolitsei A...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-3479/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2011.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3479 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi

Annika Olevi (Olev) kaebus Tallinna linna (Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON 1. Jätta Annika Olevi kaebus Tallinna linna (Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele läbi vaatamata.

Kaebekord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu põhjendused Annika Olev esitas 06.09.2011 kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele. Kaebusele ei ole kaevatavat otsust lisatud.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 lg 5 p 1 järgi lisatakse kaebusele kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kaebuse esitajal tuli see nõue täita.

09.09.2011 jättis kohus kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat esitama kaevatava otsuse koopia. Määrus edastati kaebuses märgitud aadressil ja toimetati kätte 19.09.2011.

03.10.2011 esitas kaebaja kohtule EEAS-i õiendi. Vaidlustatav otsus on kohtule esitamata.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebaja on jätnud kohtule esitamata vaidlustatava otsuse. Seetõttu ei ole kohtul võimalik otsustada kaebuse tähtaegsust ega teha muid eelmenetluse toiminguid. Vaidlustatava otsuse esitamise kohustus on seaduse järgi kaebuse esitajal. Vaatamata puuduste kõrvaldamise

määrusele on antud puudus jäetud kõrvaldamata. Kohtul ei ole võimalik lahendada küsimust kohtuvälise menetleja otsuse seaduspärasuse kohta kui seda otsust kohtule esitatud ei ole. Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt puudub vajadus selle tagastamiseks.

Meelis Eerik kohtunik