Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-3891/2 AI generated

4-11-3891/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-11-3891/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-11-3891/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
police misconduct police abuse of authority conviction by police suspension of criminal investigation prosecution of police officers inadequate investigation of persecution
AI generated
31224973
4-10-3551/5
177411434
4-16-1356/7
270405148
4-20-2372/8
22386191
4-09-3794/9
167200129
3-15-1719/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2011. a Haapsalu Väärteoasja number 4-11-3891 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Ain Suursoo (ik 36702144710, elukoht *) väärtegu KarS § 262 järgi RESOLUTSIOON 1. Tagastada vääteoasi Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonnale. 2. Saata määruse koopia A.Suursoo`le ja Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 06.10.2011 saabus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonnast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja arutamiseks Ain Suursoo väärteoasi KarS § 262 järgi. Politsei poolt on väärteomaterjal kohtule saadetud, et otsustada menetlusalusele isikule aresti mõistmine. Ain Suursoo`le on väärteoprotokoll koostatud 06.10.2011. Kohtu seisukoht VTMS § 83 sätestab, et väärteoasja arutab maakohtunik kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses või väärteoasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine. VTMS § 71 lg 2 kohaselt kui väärteoasja arutamine allub vastavalt VTMS § 83 maakohtule ja menetlusalune isik on vastavalt VTMS § 44 lg 1 kinni peetud, toimitakse VTMS § 44 lg 2 p 3 kohaselt s.t., et kinni peetud menetlusalune isik tuleb 48 tunni jooksul toimetada maakohtuniku juurde asja arutamiseks. Seda seadusesätet ei saa aga käesoleval juhul kohaldada, kuna väärteoasja materjalidest ei nähtu, et Ain Suursoo oleks väärteomenetluses VTMS § 44 lg 1 alusel kinni peetud. A.Suursoo on 05.10.2011 kainenema paigutatud. Seega tuleks juhul, kui kohtuväline menetleja leiab, et A.Suursoo`d tuleb karistada arestiga, käesolevat väärteoasja menetledes kohaldada VTMS § 71 lg 1. VTMS § 71 lg 1 sätestab, et kui

2 väärteoasja arutamine allub vastavalt VTMS § 83 maakohtule, saadab kohtuväline menetleja 20 päeva möödudes pärast menetlusaluse isiku või tema kaitsja poolt väärteoprotokolli koopia kättesaamist väärteotoimiku, esitatud vastulause ja sellele lisatud materjalid asja arutamiseks maakohtule. Vastavalt väärteoprotokollile on A.Suursoo kinnitanud allkirjaga, et on protokolliga tutvunud 06.10.2010. Seega ei ole möödunud 20 päeva protokolli kättesaamisest ja kohtuväline menetleja ei ole järginud seaduses sätestatud menetlustähtaegu. Lähtudes eeltoodust tuleb väärteomaterjal tagastada kohtuvälisele menetlejale, sest kohtuväline menetleja on väärteoasja kohtusse saatmisel rikkunud menetlusnorme.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige