2-24-5868/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-5868

Tsiviilasi

BNHLabs OÜ hagi Baaboo Europe OÜ vastu

kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BNHLabs OÜ (registrikood 16325603),

lepinguline esindaja patendivolinik A K

Kostja: Baaboo Europe OÜ (registrikood 14750360),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud lõpetada tsiviilasja nr 2-24-5868 menetlus käesoleva

kompromissi sõlmimisega.

1.2. Kostja Baaboo Europe OÜ kinnitab, et ta ei riku käesoleva kompromissi

sõlmimise ajal ja hoidub rikkumast tulevikus hagejale BNHLabs OÜ kuuluvaid

kaubamärgiõigusi vastavalt Euroopa Liidu kaubamärgile nr 018928636 „360

simpla. micro capsule seerum + kuju“ ja Euroopa Liidu kaubamärgile nr

018962924 „360 simpla. micro capsule serum + kuju“, sealhulgas ta ei kasuta

tähiseid „Simpla 360 Serum“, „Serum Simpla 360“, „simpla 360“ ja

kombineeritud tähist „simpla 360 + kuju“ klassi 3 kuuluvate kaupade

(näoseerumid kosmeetiliseks otstarbeks; kosmeetilised seerumid; kosmeetilised

seerumid; puhastus- ja iluhooldustooted kehale) tähistamisel, reklaamimisel ega

müümisel.

1.3. Kostja Baaboo Europe OÜ hüvitab hageja BNHLabs OÜ menetluskulud

summas 1425 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis) eurot. Kostja kannab

nimetatud summa hageja BNHLABS OÜ arveldusarvele nr xxx; SWIFT/BIC

TRWIBEB1XXX, pank Wise, Rue du Trône 100, 3rd floor, Brussels, 1050,

Belgium 7 (seitsme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Muud menetluskulud, sh kostja menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

1.5. Kompromiss jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Kui käesolev

kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

2-24-5868

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning

pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot

PATENDIBÜROO KÄOSAAR OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on BNHLabs OÜ hagi Baaboo Europe OÜ vastu

kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise lõpetamiseks. Pooled esitasid 22.01.2025 Harju

Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud

tingimustel (dtl 155-156). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument. Menetlusosalisi esindavad advokaadid ja menetlusosalised on

kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust (22.01.2025 avalduse p 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud osalise menetluskulude kandmise. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud

nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.

Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata

jõustumisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu

420 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 210 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis

näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

2 / 3

2-24-5868

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3