1-11-10885/3 · 1-11-10885/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-10885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2011.a. Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-10885 (11230114125) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi

F.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Prokuröri abi

Silja Seeder Süüdistatav

F.K elukoht: xxx, isikukood: xxx,

kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene

keel; haridus:

keskharidus, töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 09.09.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 4760 EEK (304.22 EUR).

17.02.2003 Tallinna Linnakohtu KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 alusel

mõisteti vangistus 5a, KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 2a, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1a, lõplik karistus KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 5a. 12.04.2005 vabanes tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.11.2006.a. 21.06.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõisteti vangistus 1a 9k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a 2k. Vabanes Tallinna vanglast pärast karistuse kandmist 31.12.2010.a. 13.08.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199

lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 6k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3k

ja 27 päeva, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 234 tundi

tähtajaga 10 kuud. (Kriminaalasja materjalide juurde on lisatud

kriminaalhooldaja Katrin Rebase poolt koostatud erakorraline ettekanne ja teade, et F.K ei ole asunud talle kohtu poolt määratud ÜKT-d tegema. /tl88-91/)

Väärteokorras karistatud korduvalt, s.h NPALS § 15´1 alusel 3 korda ja KarS § 218 lg 1 alusel 2 korda.

2 Tõkend Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.10.2011.a. Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.K KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1

(üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 6, 7; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise 13.08.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Mõista liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuse viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 04.10.2011.a.

Tõkendina kohaldada F.K suhtes vahistamine. Vahistada F.K

kohtusaalis.

Välja mõista F.K ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256

5

lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti

riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „F.K , 1-11-10885 sundraha.“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD-plaat, mis asub toimiku materjali juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

F.K süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem Harju Maakohtu

poolt 13.08.2011 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega, vangistus asendati üldkasuliku tööga ning olles määratud kohtu poolt katseajale, uuesti 04.10.2011 kella 10:45

ajal, viibides Tallinnas aadressil Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses,

3

hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 1 paki juustu

„Aurichietto“ maksumusega 3,99 eurot, 2 pakki juustu „Parmigiano“ maksumusega 9,80 eurot, kogumaksumusega 19,60 eurot, 2 pakki vorsti salaami „Elpozo fuetec“ maksumusega

2,68 eurot, kogumaksumusega 5,36 eurot, 2 pakki täissuitsuvorsti juustumantlis maksumusega 3,57 eurot, kogumaksumusega 7,14 eurot kõik kokku summas 36,09 eurot, pani

kauba endale põue, kassas lunastas taaratšeki, jättes juustude ja vorstide eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega F.K, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, pani toime

süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2

ja § 69 lg 6,7 alusel suurendada 1 (ühe) kuulist vangistust 13.08.2011.a. Harju Maakohtu

poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 234 (mõistetud 234 tundi, millest käesolevaks hetkeks ei ole tehtud ühtegi tundi) tunni üldkasuliku töö, so 117 päeva vangistuse (3 kuud ja 27 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse kandmise alguseks 04.10.2011, s.o F.K kinnipidamise hetk.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja F.K

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise F.K tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab F.K süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süü F.K suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu

määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest

nähtuvad asjaolusid, mis lubavad järeldada, et F.K ´il esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine

käib talle ilmselt üle jõu. Arvestades F.K

varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. F.K ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 208 eurot 52 senti, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 124 eurot 65 senti. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. kaitsjatasu riigi kanda. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik