4-11-2320/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2011.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 11 – 2320 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

K.S (isikukood xxx, EV kodanik, elukoht: xxx, töökoht: O OÜ) väärteoasi Liiklusseaduse §

741 lg 1 järgi

PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsepolitseiosakonna

liiklusjärelevalvetalituse 22.05.2011.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220102716622

evev

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta K.S kaebus PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusjärelevalvetalituse 22.05.2011.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102716622 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest.

Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

K.S esitas Harju Maakohtule 03.06.2011.a. kaebuse PPA Põhja Prefektuuri

Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusjärelevalvetalituse 22.05.2011.a. kiirmenetluse otsusele nr.

10220102716622. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühiku ulatuses, s.o summas 320 eurot. Kaebaja esitas taotluse otsuse tühistamiseks.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale K.S-ile ning kohtuvälisele menetlejale PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusjärelevalvetalitusele. Kohtuistung K.S kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 05.10.2011.a. kell

11.00 (tlk 3).

Kaebuse esitaja ega ka kohtuvälise menetleja esindaja ei ilmunud 05.11.2011.a. kell 11.00 kohtuistungile.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de

40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14- aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.

K.S adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 02.07.2011.a. (tlk 9). Seega oli kaebuse esitaja K.S kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (tlk 4).

Kooskõlas V™S § 120 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses. Nimetatud taotluse esitas ka K.S oma kaebuses, kuid vastavasisulise taotluse esitamine ei kohusta kohtunikku lahendama kaebust kirjalikus menetluses. Käesoleva kaebuse kohtuliku eelmenetluse käigus leidis kohus, et kaebuse lahendamiseks on vaja korraldada kohtuistung ning seetõttu saatis kohus tulenevalt V™S §-st

122 kohtukutsed mõlemale osapoolele. Kohus pidas vajalikuks märkida, et kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile on kohustuslik. Asjaolu, et kaebuse esitaja soovis, et tema kaebus lahendatakse kirjalikuks menetluses, ei muuda kohtu seisukohta uurida tõendeid vahetult kohtuistungil. Kuna K.S soov lahendada kaebus kirjalikus menetluses ei ole kohtule siduv ning kohus nimetatud taotlust ei rahuldanud, määrates kohtuistungi aja ning saates kohtukutsed menetlusosalistele, siis pidi kaebuse esitaja ilmuma kohtusse kohtu määratud ajal. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 05.10.2011.a. kell 11.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Samuti ei ole kohtuväline menetleja teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjusest, vaatamata sellele, et kohtukutse on vastu võetud 01.07.2011.a. korrapidaja T.M poolt.. Kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus K.S kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik