2-24-4191/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

I.I. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-24-4191

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik I.I. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

XXX, xxxxxxxxxxxx telefon XXX; e-post XXX);

pankrotihaldur Tiia Kalaus (CiviLex OÜ, Soola 3 IV

korrus, 51013 Tartu; e-post XXX);

võlausaldajad:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta kinnitamata kohtule 18.12.2024 esitatud lõpparuanne.

2. Kinnitada I.I. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja

lõpetada I.I. (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. I.I. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad

ei ole raha saanud, puuduvad. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasu suuruseks 1000 eurot, millele lisandub

käibemaks 220 eurot, kokku 1220 eurot. Halduri tasu kanda I.I. pankrotivarast

CiviLex OÜ-le (registrikood 12088721, arvelduskonto nr EE312200221055387366).

5. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

I.I. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

6. Vabastada I.I. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja

lõpetada I.I. suhtes 30. mai 2024 määrusega algatatud kohustustest vabastamise

menetlus.

7. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilasi 2-24-4191

9. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (PankrS) §

164 lg-d 1, 2; füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 13).

Asjaolud

Tartu Maakohtu 30.05.2024 määrusega kuulutati välja I.I. pankrot, algatati I.I. kohustustest

vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Tiia Kalaus.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.06.2024. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1

järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 30.07.2024. Pankrotihaldur esitas

30.08.2024 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate

nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 04.10.2024 määrusega

kinnitati võlausaldajate nimekiri.

Haldur koostas esmase lõpparuande 09.12.2024 ning esitas selle 18.12.2024 kohtule

kinnitamiseks. 23.12.2024 laekus I.I. pankrotivara hoiustamiseks kasutatud kontole 4300

eurot Kxxxxx Txxxxxxxxxxx, selgitusega „I.I. võla katteks“. Võlgnik esitas haldurile

kirjalikult teate, et soovib pankrotimenetluse lõpetada ja tasuda kõik võlausaldajate nõuded.

Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 27.12.2024 taotluse jätta 18.12.2024 kohtule

esitatud lõpparuanne kinnitamata ning esitas kinnitamiseks uue lõpparuande ja taotlused: 1)

kinnitada I.I. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus;

2) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 1220 eurot (sh käibemaks) ja mõista tasu välja

CiviLex OÜ-le (EE312200221055387366) pankrotivara arvel; 3) seoses pankrotimenetluses

võlausaldajate nõuete rahuldamisega, lõpetada võlgniku suhtes algatatud kohustustest

vabastamise menetlus.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Võlgnikule kuulus Glam by I.I. OÜ (14933008) osa nimiväärtusega 2500 eurot. Haldur

võõrandas äriühingu osa enampakkumisel hinnaga 150 eurot.

Võlgniku nimel on transpordiameti registris sõiduauto AUDI A4 (v.l. 2001), reg.märk

xxxxxxx. Sõiduk vajab remonti, kuid oleks liikluses kasutatav. Haldur viis varale läbi neli

enampakkumist alates alghinnaga 1400 eurot ja viimane alghind 300 eurot. Kõik

enampakkumised nurjusid. Haldur peab vara väärtusetuks.

Võlgniku nimele registreeritud sõiduk AUDI A4 Avant (v.l. 1998) ei ole säilinud.

Muu vara võlgnikul registrites puudub.

1.2. Muu laekumine:

1.2.1. Kohtutäituri poolt kinnipeetud rahalised vahendid 712,48 eurot;

1.2.2. Võlgniku sissetulekust rahaliste vahendite arestimine 2124 eurot;

Võlgnik on saanud pankrotimenetluse jooksul tulu töötasuna määras, mis on võimaldanud

sissetuleku arvel rahaliste vahendite arestimist;

1.2.3. Konto algsaldo 0,11 eurot;

1.2.4. Intresside väljamaks 2,55 eurot;

1.2.5. Kxxxxx Txxxxxxxxx4300 eurot.

Laekumine pankrotivarasse seisuga 27.12.2024 on 7286,14 eurot.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad

Tsiviilasi 2-24-4191

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav

elatis – pankrotivara arvel pole tasutud

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 2,35 eurot

-

panga poolt kinnipeetud intressi tulumaks – 0,51 eurot

-

panga ülekandetasud – 1,84 eurot

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – usaldusisiku tasu

(30.05.2024 määrus) – 979,66 eurot. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur

taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna. Haldur palub määrata PankrS § 65 lg 113

toimingutasuna halduritasu 1000 eurot (lisandub käibemaks), kokku 1220 eurot, pankrotivara

arvel. Pärast halduritasu broneerimist jääb pankrotivarasse rahalisi vahendeid 5084,13 eurot,

mille haldur on tasunud jaotistena võlausaldajatele.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

II järgu võlausaldajatele kuulub tasumisele jaotisena 5080,62 eurot ning see jaguneb

võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk. nr

Võlausaldaja

Tunnust. nõude

suurus (EUR)

Jaotise %

Välja makstud

jaotis (EUR)

AS PlusPlus Capital (rk 11919806)

544,19

10,711

544,19

B2 Impact OÜ (rk 11542046)

end OK Incure OÜ

2 623,96

51,646

2 623,96

B2 Impact OÜ (rk 11542046)

end OK Incure OÜ

1 284,68

25,286

1 284,68

Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)

627,79

12,357

627,79

5 080,62

5 080,62

I järgus ja III järgus tunnustatud nõuded puudusid.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu.

Haldur palub määrata PankrS § 65 lg 113 toimingutasuna halduritasu 1000 eurot (lisandub

käibemaks), kokku 1220 eurot pankrotivara arvel.

Prognoositav halduritasu ei ületa PankrS § 95 lõikes 113 sätestatud piirmäära.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

I.I. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku

ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Võlgnik sai töötasu ning oli motiveeritud

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku nõuete rahuldamiseks on tasunud pankrotivara

kontole rahalised vahendid lähikondne (võlgniku ema).

Tsiviilasi 2-24-4191

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS mõttes.

Pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus kuuluvad lõpetamisele seoses nõuete

rahuldamisega.

Kohtu põhjendused

PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles

on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele

võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 27.12.2024 taotluse jätta 18.12.2024 kohtule

esitatud lõpparuanne kinnitamata ja kinnitada uus lõpparuanne. Kohus leiab, et halduri taotlus

on põhjendatud, kohus rahuldab halduri taotluse ja jätab 18.12.2024 kohtule esitatud

lõpparuande kinnitamata.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade

lõpparuande kohta avaldatud 27.12.2024 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 06.01.2025 ja vastuväiteid ei ole

kohtule esitatud.

Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et

lõpparuanne I.I. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg

5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu.

PankrS § 163 lõiget 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,

on käesolev määrus täitedokumendiks.

PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. I.I. (pankrotis)

võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud,

puuduvad. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal

2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda

tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja

menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1000 eurot, millele

lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1200 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 20.06.2024

menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu

toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud

Tsiviilasi 2-24-4191

menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning määrata

pankrotihalduri tasu suuruseks 1220 eurot, sh käibemaks 220 eurot. Pankrotihalduri taotlusel

tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so CiviLex OÜ-le.

Tartu Maakohus algatas 30.05.2024 määrusega I.I. kohustustest vabastamise menetluse. I.I.

(pankrotis) pankrotimenetluses laekus pankrotivarasse rahalisi vahendeid kõigi

pankrotimenetlusega seotud kulude kui ka pankrotimenetluses nõudeavalduse esitanud

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

FIMS § 49 lg 3 näeb ette, et kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

Kohus leiab, et on põhjendatud I.I. vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Võlgnik on menetluse ajal oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud

kõik pankrotimenetluses nõudeavalduse esitanud võlausaldajate nõuded.

FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud I.I.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus I.I. kohustustest

vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik