2-24-6321/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2024. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-6321

Tsiviilasi

N.F hagi X.H vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (täisealine laps): N.F (isikukood: XXX);

Kostja (isa): X.H (isikukood: XXX).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada N.F hagi X.H vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista X.H-lt N.F kasuks välja elatis perioodi 20.04.2024 kuni 31.01.2025 eest

kokku summas 2341 eurot 67 senti.

3. Mõista X.H-lt N.F kasuks välja igakuine elatis summas 250 eurot alates 1.

veebruarist 2025 kuni N.F

poolt hariduse omandamiseni vastavalt

perekonnaseaduse § 97 p-le 2, kuid mitte kauem kui N.F 21-aastaseks saamiseni (s.o

kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

4. Kohustada X.H-d tasuma kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 2 N.F kasuks välja

mõistetud elatis N.F pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega

„20.04.2024 kuni 31.01.2025 elatis“.

5. Kohustada X.H-d tasuma N.F-ile kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 3 välja

mõistetud igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi

jõustumist, N.F pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt jooksva kuu 5.

kuupäevaks selgitusega „Elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta,

mille eest elatist makstakse.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. N.F (edaspidi ka laps või hageja) esitas 20.04.2024 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale

hagiavalduse X.H (edaspidi ka isa või kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt on X.H täisealise lapse N.F isa. Hageja õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 11.

klassis ning plaanib pärast keskkooli lõpetamist jätkata õpinguid ülikoolis. Hageja elab

koos emaga, kes ainuisikuliselt osaleb hageja ülalpidamisel. Kostja ei ela koos hagejaga

ega ole osalenud ka hageja ülalpidamisel. Vastavalt hageja poolt 29.04.2024 esitatud

täpsustatud hagiavaldusele taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja

igakuise elatise summas 250 eurot alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja poolt

hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

2. Kohus võttis hagi 15.05.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama ja esitama tõendid oma sissetuleku ning varalise seisundi kohta 14 päeva jooksul

arvates määruse, hagiavalduse ärakirja ja selle lisade kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et

hagile mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, siis määras kohus

03.10.2024 määrusega, et toimetab hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikes

Teadaannetes teate avaldamise teel ning loeb hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise

määruse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest.

Sellest lähtuvalt loeti hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus kostjale

kättetoimetatuks 19.10.2024. Teates hoiatati kostjat veelkord, et hagile vastamata jätmise

korral võib kohus hagi lahendada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagile seniajani vastust

esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited

omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut

tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444

lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Hageja on oma hagiavalduses avaldanud nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui

kostja hagile ei vasta.

6. Kohtu hinnangul on hageja haginõue kostjalt 250 euro suuruse elatise väljamõistmiseks

hagiavalduses välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on tõendanud, et

tema isa on kostja, kes ei osale tema ülalpidamisel. Hageja elab koos emaga, kes osaleb

üksinda hageja ülalpidamisel. Hageja on täisealine, kuid õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja

plaanib pärast keskkooli lõpetamist jätkata hariduse omandamist ülikoolis. Vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 2 on õigustatud saama ülalpidamist ka laps, kes

täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid

mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Erinevalt alaealisest lapsest ei kehti täisealise

lapse ülalpidamise puhul PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäär ja seetõttu

peab täisealine õppiv laps elatise saamiseks PKS § 99 järgi tõendama kohtumenetluses

oma vajadused. PKS § 99 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist

saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema

võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi.

Hageja on hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentaalsete tõenditega välja toonud oma

igakuised sissetulekud ja väljaminekud ning tõendanud, et tema igakuiste eluvajaduse

ülalpidamisele kulub keskmiselt üle 550 euro kuus. Arvestades, et vanematel on oma

lapse suhtes võrdne ülalpidamiskohustus, on kostjalt hageja kasuks 250 euro suuruse

elatise väljamõistmine nii õiguslikult kui sisuliselt põhjendatud.

7. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 20.04.2024

(s.o alates hagiavalduse esitamisest) kuni 31.01.2025 (s.o kohtuotsuse tegemise kuu

viimase kuupäevani, võttes arvesse, et 2025.a jaanuarikuu elatis on PKS § 100 lg 4 alusel

muutunud täies ulatuses sissenõutavaks) kokku summas 2341,67 eurot [250€ : 30 päeva x

11 päeva (aprill 2024) + 250€ x 9 kuud (mai 2024 kuni jaanuar 2025)].

8. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 250 eurot alates

01.02.2025 kuni hageja poolt hariduse omandamiseni vastavalt PKS § 97 p-le 2, kuid mitte

kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni 09.02.2027).

9. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise

korra. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Vastavalt

hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb elatis kanda iga kuu 5. kuupäevaks hageja kontole.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

11. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna

arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Hageja nõue oli välja mõista elatis summas 250

eurot kuus. Seega on hagi hind TsMS § 129 lg 2 alusel kokku 2250 eurot (250 eurot x 9

kuud).

MENETLUSKULUD

12. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või

osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks

otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

13. Ehkki käesolevas asjas esitati hagi täisealise lapse ülalpidamisasjas, on kohus seisukohal,

et mõlema poole suhtes oleks õiglane, kui kohus jätaks menetluskulud kummagi poole

enda kanda. Seetõttu leiab kohus TsMS § 162 lg 4 ja § 164 lg 1 koosmõjus, et antud juhul

on põhjendatud ja õiglane jätta kummagi poole menetluskulud õigusrahu huvides poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik