2-24-15765/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-15765

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

K. V. hagi L. V. vastu elatise vähendamise nõudes

L. V. hagiavaldus A. P. vastu alaealisele lapsele elatise

väljamõistmiseks

3600 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: L. V., isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja K. V., isikukood XXX

Hageja lepinguline esindaja advokaat Andrus Post, e-post

XXX

Kostja (hageja ema): A. P., isikukood XXX

Kohtuistung XXX kell 12.00, Pärnu kohtumaja

TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. V. hagi L. V. vastu elatise vähendamise nõudes kostja õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Muuta Pärnu Maakohtu 26.09.2019 kohtumäärusega nr 2-19-6987 K. V. L. V.

kasuks väljamõistetud igakuist elatise suurust summas 200 eurot ja vähendada

elatise suurust 0,00 euroni kuus alates 17.10.2024 kuni L. V. täisealiseks saamiseni,

s.o XXX.

3. Rahuldada L. V. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmise nõudes kostja õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2-24-15765

4. Mõista A. P.-lt L. V. kasuks välja elatis summas 200 eurot kuus alates 18.10.2024

kuni L. V. täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

5. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt

eelneva kuu viimasel kuupäeval K. V. arvelduskontole XXX Luminor Pank,

selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. V. esitas 17.10.2024 Pärnu Maakohtule hagi L. V. vastu elatise vähendamise nõudes.

Pärnu Maakohtu 26.09.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-6987 mõisteti K. V.-lt välja

igakuine elatusraha L. V. kasuks 200 eurot kuus. K. V. palub elatise vähendamist ning

määrata elatise suuruseks 0 eurot kuus kuni L. V. täisealiseks saamiseni. Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja 30.12.2022 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-22-6313 piirati alaealise

ema A. P. isiku- ja varahooldusõigust tema alaealiste laste K. P. ja L. V. suhtes täies

ulatuses. Juba enne kohtumenetluse algust, tsiviilasjas nr 2-22-6313, tuli alaealise isa mere

pealt ära ja hakkas L. V. eest hoolitsema ja teda kasvatama. Umbes maist 2022 elas laps

alaliselt juba isa juures.

2. 18.10.2024 esitas hageja L. V. (seadusliku esindaja K. V. kaudu) hagi A. P. vastu elatise

nõudes. Hageja soovib elatist igakuiselt summas 200 eurot alates hagi esitamisest kuni L.

V. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.

3. Kohus liitis hagid 29.10.2024 määrusega üheks menetluseks ja tsiviilasja numbriks jäi 2-

24-15765.

4. Kuna kostja hagidele vastust tähtaegselt ei esitanud, määras kohus istungi XXX. kell

12.00. Kostja võttis toimunud istungil hagid õigeks. Kostja kinnitas istungil, et

menetluskulud puuduvad, hageja kinnitas istungil, et ei nõua kostjalt menetluskulude

hüvitamist.

5. Kohus, olles tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3 teise lause ja § 206 lg 1 esimese lause

järgi on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja

2-24-15765

võtab hagi õigeks, siis juhindudes TsMS § 440 lg-st 1 teeb kohus õigeksvõtul põhineva

otsuse, välja arvatud juhul kui kohus ei ole õigeksvõtuga seotud (§ 440 lg 4). Õigeksvõtul

põhineva otsusega tuleb hagi rahuldada (§ 440 lg 1).

7. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus hageja nõuete osas otsuse ilma

põhjendava osata ja kohus rahuldab õigeksvõtul põhineva otsusega esitatud hagid kostja

vastu elatise vähendamise nõudes ning elatise väljamõistmise nõudes.

8. TsMS § 468 lg 1 p 1 ja 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja

tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

10. Alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab üldreeglina kumbki pool oma menetluskulud ise,

seega jätab TsMS 164 lg 1 alusel kohus menetluskulud poolte endi kanda ning nende

suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik