2-21-9433/53 · 2-21-9433/53 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2025. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-9433 Tsiviilasi P.T.

hagi

Z.N.

vastu

pärandvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja P.T. (isikukood XXX)  Hageja esindaja Lia Niitaru  Kostja Z.N. (isikukood XXX)  Kostja esindaja Sergei Desjatnikov Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada P.T. hagi Z.N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled kinnitavad, et Z.N. on andnud üle P.T.-le pärandvarasse kuuluva ikooni, millel on kujutatud pühakud Zosima ja Savati (Favvati). 1.2. P.T. tasub Z.N.-ile pärandvara ja menetluskulude katteks kokku 1030 eurot hiljemalt 24 jaanuaril 2025. a. 1.3. Käesoleva määruse punktis 1.2 nimetatud summa tuleb tasuda Z.N. arveldusarvele EE572200001100392484. 1.4. Pooled kinnitavad, et Tartu Ringkonnakohtu 26.06.2024 otsusega ja käesoleva kompromissiga on jagatud kogu Nikolai P.T. pärandavara. 1.5. Kompromissis märkimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9433. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 1. Tartu Maakohtu menetluses on P.T. hagi Z.N. vastu pärandvara jagamiseks.

Menetluses on poolte vaheline vaidlus ühe ikooni üle (Z.N. sõnade kohaselt on ikoonil kujutatud pühakud Zosima ja Favvati). Ülejäänud pärandvara jagamine on lõppenud Tartu Ringkonnakohtu 26.06.2024 otsuse jõustumisega. 2. Pooled esitasid 22.01.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kompromissi punkti 1.1 täitmiseks andis Z.N. kohtuistungil P.T.-le üle pärandvarasse kuuluva ikooni, millel on kujutatud pühakud Zosima ja Savati (Favvati).

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus on kohtuistungil veendunud, et kompromissi punkt 1.1 on täidetud ning ikoon on üle antud. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse

kohtule

kirjalikult

või

protokollitakse.

Pooled

on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega jõustub kohtumäärus kätte toimetamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik