2-24-19237/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg 22.01.2025 Tsiviilasja number 2-24-19237 Tsiviilasi T. P. pankrotihalduri Tarmo Villman hagi E. M.-i vastu ühisomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. P. (ik xxxx) pankrotihaldur Tarmo Villman Kostja: E. M. (ik XXX) RESOLUTSIOON: Parandada Viru Maakohtu 27.12.2024.a. kompromissi kinnitamise määruse tsiviilasjas nr 2-24-19237 resolutsiooni punktis 1.5 ja viimases punktis T. P. arveldusarve number ning lugeda tema õigeks arveldusarve numbriks ,,xxxx“ Resolutsiooni punktis 1.5 uus sõnastus: 1.5. Enampakkumise läbiviijaks oleva kohtutäituri poolt makstakse pooltele jaotatav enampakkumise tulem välja järgnevalt: T. P. (ik xxxx) pankrotihaldurile Tarmo Villman, seda ülekandega T. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx ja ülekandega E. M. (ik XXX)

arveldusarvele

nr

xxxx

Xxxx Resolutsiooni viimase punkti uus sõnastus on: Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot T. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Muus osas jätta 27.12.2024.a. määrus muutmata. Toimetada vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 27.12.2024.a. kompromissi kinnitamise määrus tsiviilasijas nr 2-24-19237. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD 1

Viru Maakohtu menetluses on T. P. pankrotihalduri Tarmo Villman hagi E. M.-i vastu ühisomandi lõpetamise nõudes. Viru Maakohus 27.12.2024.a. määrusega kinnitas kompromissi, milles määras: Punkt 1.5. Enampakkumise läbiviijaks oleva kohtutäituri poolt makstakse pooltele jaotatav enampakkumise tulem välja järgnevalt: T. P. (ik xxxx) pankrotihaldurile Tarmo Villman, seda ülekandega T. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx ...ning Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot T. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx… 17.01.2025 esitas hageja kohtule taotluse vigade parandamiseks. Taotluse kohaselt on selgunud nüüdseks, et arveldusarve nr xxxx on panga poolt suletud ning sinna raha üle kanda ei saa. Nimetatu tõendab panga tõend 15.01.2025 aastast. Seega on T. P. konto numbri näol sattunud 27.12.2024 määrusesse ilmne ebatäpsus. Hageja palub parandada 27.12.2024.a. määruses kahes kohas olev ilmne ebatäpsus T. P. arveldusarve numbri osas. Punktis 1.5 uus sõnastus: 1.5. Enampakkumise läbiviijaks oleva kohtutäituri poolt makstakse pooltele jaotatav enampakkumise tulem välja järgnevalt: T. P. (ik xxxx) pankrotihaldurile Tarmo Villman, seda ülekandega T. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx ja ülekandega E. M. (ik XXX) arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Resolutsiooni viimase punkti uus sõnastus on: Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot

T.

P.

arveldusarvele

nr

xxxx

Xxxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 27.12.2024 määruse resolutsiooni osas on viga hageja arvelduskonto numbris, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu. Hageja õige arvelduskonto number on xxxx. Nimetatud ebatäpsus ei mõjuta kohtumääruse sisu, mistõttu kohus parandab vea ning saadab vea parandamise määruse kõigile, kellele on saadetud kohtumäärus (TsMS § 447 lg 3). TsMS § 447 lg 4 III lause kohaselt, kui kohus parandab käesoleva paragrahvi alusel vea määruses, mille peale ei saa esitada määruskaebust, ei saa vea parandamise määruse peale edasi kaevata. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse ja kompromissi kinnitamise määrus ei ole edasikaevatav. Seega vastavalt TsMS § 447 lg 4 ei ole käesolev määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik 2