2-24-15167/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-15167

Tsiviilasi

Osaühingu MM Marmel hagi Demolit OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 324,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing MM Marmel (registrikood

10314544), lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja Demolit OÜ (registrikood 14828843), seaduslik

esindaja XX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Demolit OÜ-lt Osaühingu MM Marmel kasuks põhivõlgnevus 16 405,95

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 01.12.2024 seisuga (periood 17.06-

30.06.2024 määras 12,5% aastas ja periood 01.07-30.11.2024 määras 12,25% aastas)

918,58 eurot.

3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista Demolit OÜ-lt Osaühingu MM Marmel kasuks välja põhjendatud ja vajaliku

maakohtu menetluskuluna 1240 eurot, sh riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 260

eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lõikele 12.

8. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

1(3)

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte

KÄPOs 07.01.2025. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva. Kostja

ei ole kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

alusel põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul. TsMS § 407 lg 1

viimase lause kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses, et hagile tähtaegselt vastamata

jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).

Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud

riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulu 260 eurot (2 h: hagi materjaliga tutvumine ja asjaolude

selgitamine – 0,5 h ja edastamine 1,5 h, tunnihind 130 eurot/h +km). Kohtu hinnangul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv

tasutud ning tegemist on vajaliku kuluga.

Kohus märgib, et hageja on tasunud 20 eurot riigilõivu rohkem, mida ta saab tagasi taotleda.

2(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)