1-24-7312/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7312

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Ken-Daniel Kanguri süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Ken-Daniel Kangur

isikukood: 50108090818; elukoht: XXX; XXX ; XXX ;

emakeel: XXX ; XXX kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Ken-Daniel Kangur KarS § 436 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ken-Daniel

Kangur ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22. jaanuarist

2025.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ken-Daniel

Kangurilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 102,48 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 717,48

eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. Alates

01. jaanuarist 2025 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 886 eurot.

Tekkinud vahe 99 eurot on lisatud kokkuleppe järgi riigi kanda jäetud sundraha summale.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ken-Daniel Kanguril tasuda menetluskulud

kokku 717,48 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks igal kuul 59,79 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700002041.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Ken-Daniel Kangurit süüdistatakse KarS § 436 lg 2 järgi selles, et tema, olles diviisi 2.

jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 18.10.2023 käskkirja 2216P kohaselt

alates 16.10.2023 arvatud diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni (Kose tee

3a, Võru) koosseisu ja olles seega KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks

ning olles lubatud väljaloale 18.04.2024 kuni 21.04.2024 kell 16:00, ei ilmunud ettenähtud

ajaks tagasi teenistuskohta aadressile Kose tee 3a, Võru. K.-D. Kangur ei ilmunud

teenistuskohta ajateenistuse lõpuni ning arvati Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 14.06.2024

käskkirja 1350P alusel 16.06.2024 reservi. Sellega pani K.-D. Kangur toime KarS § 436 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata

jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Ken-Daniel

Kangur ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K.-D. Kangur tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

K.-D. Kangur ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista

K.-D. Kangurilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

102,48 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 717,48 eurot. Sundraha

615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K.-D. Kanguril tasuda menetluskulud summas

717,48 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2025. a algusest on

sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 714 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K.-D. Kangur tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102,48

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda sundraha 714 euro ulatuses, sest K-D. Kangur ei tööta, ta pole kindlat

sissetulekut ja tal puuduvad säästud. K.-D. Kangurilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud

summas 717,48 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada K.-D. Kanguril tasuda menetluskulud kogusummas 717,48 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)