2-24-12057/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-12057

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12057

Tsiviilasi

Q.P, P.Z-i, C.H ja H.C Q.P hagi E.K vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: Q.P (isikukood XXX);

Hageja II: P.Z (isikukood XXX);

Hageja III: C.H (isikukood XXX);

Hageja IV: H.C Q.P (isikukood XXX);

Hagejate elukoht: XXX-i;

Hagejate seaduslik esindaja: X.P (isikukood XXX; elukoht

XXX-i; e-post: XXX);

Kostja: E.K (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post:XXX)

Kohtuistungi aeg

07.01.2025. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista välja E.K-lt Q.P kasuks alates 08.08.2024. a elatis 254,59 eurot kuus kuni Q.P

täisealiseks saamiseni.

3. Mõista välja E.K-lt P.Z-i kasuks alates 08.08.2024. a elatis 254,59 eurot kuus kuni

P.Z-i täisealiseks saamiseni.

4. Mõista välja E.K-lt C.H kasuks alates 08.08.2024. a elatis 254,59 eurot kuus kuni C.H

täisealiseks saamiseni.

5. Mõista välja E.K-lt H.C Q.P kasuks alates 08.08.2024. a elatis 254,59 eurot kuus kuni

H.C Q.P täisealiseks saamiseni.

6. E.K-l tuleb temalt resolutsiooni punktides 2-5 välja mõistetud elatist maksta

järgnevalt:

-

Q.P kasuks välja mõistetud elatis maksta Q.P pangakontole nr

EE061010011791708221;

-

P.Z-i kasuks välja mõistetud elatis maksta P.Z-i pangakontole nr

2-24-12057

EE641010011904012225;

-

C.H kasuks välja mõistetud elatis maksta C.H pangakontole nr

EE931010011902543220;

-

H.C Q.P kasuks välja mõistetud elatis maksta H.C Q.P pangakontole nr

EE101010011902544229;

-

maksete selgitusse tuleb märkida „elatis“ ja kuu, mille eest elatist makstakse.

7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.P esitas 08.08.2024. a Tartu Maakohtule alaealiste laste Q.P, P.Z-i, C.H ja H.C Q.P

nimel hagiavalduse E.K vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hagejad X.P ja kostja E.K ühised alaealised lapsed, sh Q.P sündinud

06.04.2010. a, P.Z sündinud 07.02.2014. a, C.H sündinud 05.04.2018. a ja H.C Q.P sündinud

28.08.2021. a. Vanemate kooselu on lõppenud ja lapsed elavad emaga. Kostja laste

kasvatamises ei osale. Vanemad leppisid 16.11.2021. a notariaalse lepinguga kokku, et kostja

maksab laste ülalpidamiseks elatist 250 eurot ühe lapse kohta kuus, s.o neljale lapsele kokku

1000 eurot kuus. Kostja kokku lepitud elatise maksmise kohustust ei täida. Laste igakuised

kulud on aga oluliselt suuremad ca 570 kuni 607 eurot lapse kohta. Lapsed elavad koos emaga

viimase vanemate majas. Ema on seni tulnud laste ülalpidamisega toime, kuna on ise saanud

kasvatada toitu ja talveks varuda, teeb võimalikul palju riideid lastele ise, jälgib soodustusi,

otsib võimalusi, kuidas teenida lisaraha ning on ka taotlenud valla poolset toetust. Seaduse

alusel arvutatud elatis kahele vanemale lapsele on 259,59 eurot lapse kohta kuus ja kahele

nooremale lapsele 249,59 eurot lapse kohta kuus, kokku neljale lapsele 1018,36 eurot kuus.

Hagejate esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise võrdselt

igaühele 254,59 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 10.12.2021. a.

2. Kohus võttis hagi 04.09.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale

kättetoimetamisest.

Kostja, E.K, kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus määras asja arutamiseks

kohtuistungi.

3. Kohtuistung toimus 07.01.2025. a. Istungil osalesid hagejate seaduslik esindaja X.P ja

kostja E.K.

Hagejate esindaja teatas, et muudab hagiavalduses esitatud nõuet selliselt, et loobub elatise

nõudest tagasiulatuvalt ning nõuab kostjalt elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest. Elatise

summa osas jäi hagejate esindaja hagiavalduses esitatud nõude juurde, nõudes kostjalt elatise

väljamõistmist võrdselt igale hagejale 249,59 eurot kuus. Hagejate esindaja avaldas täiendavalt,

et hagejad kostjaga ei suhtle ja tema juures ei viibi. Hagejate esindaja on osalise töövõimega.

Ta töötab poole kohaga ja tema sissetulekuks on töötasu, keskmiselt 500 eurot kuus, ja

töövõimetoetus 360 eurot kuus. Hagejatele makstakse lapsetoetust, sh kahele vanemale lapsele

2-24-12057

kummalegi 80 eurot kuus ja kahele nooremale kummalegi 100 eurot kuus. Lisaks makstakse

perele lasterikka pere toetust 450 eurot kuus, mis jaguneb nelja lapse vahel.

Kostja avaldas, et võtab hagi õigeks ega esita vastuväiteid nõudele temalt alates hagi esitamisest

elatise väljamõistmiseks igale hagejale 249,59 eurot kuus. Kostja võttis õigeks, et hagejad tema

juures ei viibi ja ta nende ülalpidamises ei osale. Kostja avaldas, et rohkem lapsi peale hagejate

tal ei ole. Kostja elab Tallinnas koos elukaaslasega, viimasele kuuluvas korteris. Talle endale

kinnisasju ega muud registreeritavat vara ei kuulu Ta töötab ehitusel abitöölisena ja tema

töötasu on 300 kuni 400 eurot kuus. Tal ei ole tuvastatud töövõimetust. Ta otsib tasuvamat tööd

aga ei leia.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kostja on hagejate nõude õigeks võtnud ega esita sellele vastuväiteid.

Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus leiab, et hagejate nõue on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja puudub alus jätta kostja

õigeksvõtt vastu võtmata.

Kohus tegi poolte esitatu põhjal vaidlustamata asjaoluna kindlaks, et hagejad, Q.P, P.Z, C.H ja

H.C Q.P, on X.P ja kostja E.K ühised alaealised lapsed. Vanemate kooselu on lõppenud ja

hagejad elavad emaga. Hagejad kostja juures ei viibi ja kostja laste kasvatamises ega

ülalpidamises ei osale. Hagejatele makstakse lapsetoetust, sh pere esimesele ja teisele lapsele

kummalegi 80 eurot kuus ning kolmandale ja neljandale lapsele kummalegi 100 eurot kuus.

Hagejate nelja lapselisele perele makstakse lasterikka pere toetust 450 eurot kuus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama

ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 näeb ette, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise

kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse

kasvatamises.

Tulenevalt eelnimetatud sätetest on kostja kohustatud andma hagejatele kui oma alaealistele lastele

ülalpidamist ning eraldi elava vanemana saab ta seda teha eelkõige elatise maksmise teel.

01.01.2022. a jõustunud PKS § 101 lg 1 näeb ette, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla

väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt võib

kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks

elatissumma suuruse arvutamise alused. Vastavalt lõikele 3 on igakuise elatise arvutamise aluseks

baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast

indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel

saadud baassumma. Lõike 4 järgi lisandub baassummale kolm protsenti eelneva kalendriaasta

kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv

summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Lõige 5 näeb ette, et

vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja

lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Lõige 6

sätestab, et kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt

seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat

proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.

Võttes arvesse vaidlustamata asjaolusid, et hagejad kostja juures ei viibi, hagejatele makstakse

lapsetoetust, sh hagejatele I ja II 80 eurot kuus ning hagejatele III ja IV 100 eurot kuus, ning

hagejate perele makstakse lasterikka pere toetust, mis jaguneb nelja lapse vahel, on PKS § 101

alusel arvutades elatise suurus alates 01.04.2024. a kuni 31.03.2025. a hagejatele I-II kummalegi

2-24-12057

259,59 eurot kuus ja hagejatele III-IV kummalegi 249,59 eurot kuus.

PKS § 102 lg 2 sätestab, et vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui

vanem on olukorras, kus ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline

andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist, peab ta kasutama

tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval

põhjusel vähendada elatist alla sama seaduse § 101 alusel arvutatud elatise summa. Mõjuv põhjus

võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise

väljamõistmise korral sama seaduse §-s 101 sätestatud ulatuses osutuks varaliselt vähem

kindlustatuks kui elatist saav laps. PKS § 102 lg 3 järgi võib kohus elatise välja mõista sama

seaduse § 101 alusel arvutatud summaga võrreldes suuremas summas lisaks §-s 99 toodud alustele

muu hulgas lähtuvalt kummagi vanema varalisest seisust või lapsega seotud kulutuste jaotusest

vanemate vahel.

Antud juhul taotletakse kostjalt hagejate kasuks elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest,

s.o alates 08.08.2024. a, kõigile neljale hagejale võrdselt 254,59 eurot kuus. Taotletav summa

on hageja I ja hageja II osas veidi väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud elatis (259,59 eurot)

ning hageja III ja Hageja IV osas veidi suurem kui PKS § 101 alusel arvutatud elatis (249,59

eurot). Kostja on hagi õigeks võtnud. Kostja ei ole esitanud hagile vastuväiteid ega esitanud

PKS § 102 lg 2 mõttes mõjuvat põhjust, mis annaks alust temalt elatise väljamõistmiseks alla

PKS § 101 alusel arvutatud määra.

Eeltoodut arvestades rahuldab kohus hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega ja mõistab

kostjalt hagejate kasuks välja elatise igaühele 254,59 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o

alates 08.08.2024. a, kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hagejate esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise korra ja

määrab, et kostjal tuleb temalt iga hagejate kasuks välja mõistetud elatis maksta selle hageja

pangakontole.

Kohus selgitab, et kui pärast otsuse jõustumist peaksid oluliselt muutuma elatise suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus, siis on poolel TsMS § 459 lg

1 alusel õigus uues hagis nõuda elatise suuruse muutmist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel.

Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Käesoleva otsusega lahendab kohus alaealiste laste ülalpidamisasja ja seetõttu tuleb TsMS §

164 lg 1 alusel jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristiina Kask

Kohtunik