1-11-6080/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr: 1-11-6080

M Ä Ä R U S

05. oktoobril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokurör Steven - Hristo Evestus

kaitsja Natalja Lausmaa osavõtul vaatas läbi kohtuistungil

EP

Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötu, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud:

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3

Kohus

Prokurör taotleb EPi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 järgi, s.o olukorras,

kus puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur. Süüdistatava EPi suhtes ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid, süüdistatav kahetseb toime pandud kuritegu ja ei ole sellele järgnevate aastate kestel toime pannud uusi kuritegusid. Süüdistatav on lubanud

kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitada. KrMS § 56 lg 1 mõtte kohaselt tuleb isikule karistuse mõistmisel arvestada tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti õiguskorra kaitsmise huvisid. Prokurör leiab, et EPi süü ei ole suur ja tema mõjutamine edaspidi hoiduda

süütegude toimepanemisest võib toimuda ilma teda kriminaalkorras karistamata. Samuti ei

kahjusta EPi suhtes avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalmenetluse lõpetamine õiguskorra huve, kuna ta ei ole pärast etteheidetavate tegude toimepanemist kriminaalkorras

karistatud, ta on teinud sellest kriminaalmenetlusest omad järeldused. Kohustada EPit hüvitamata kuriteoga tekitatud kahjud. Kohustada EPit tasuma kindel summa riigituludesse ja osaliselt tasuma kriminaalmenetluse kulud.

EP ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alustel ja andnud selle kohta oma kirjaliku nõusoleku.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav kahetseb toime pandud kuritegu ja ei ole sellele järgnevate aastate kestel toime pannud uusi kuritegusid, teo toimepanemisest on möödunud üle viie aasta, seega on prokurör õigesti

asunud seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse

määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigi tuludesse, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 7 kohtunik

Määras:

Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-11-6080 EPi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi. KrMS § 202 lg 1 alusel.

Määrata EPile rahaline kohustus summas 1286,40 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata EPil

eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 01.11.2006-14.03.2007.a., s.o 134 päeva, mille

kohaselt vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse kolm päevamäära ehk 402

päevamäära, arvestades EPil päevamäära suuruseks 2005.a. 3,20 eurot. Seega lugeda EPi rahaline kohustus riigi ees täidetuks.

Kohustada EPit tasuda riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 60 eurot, milline kuulub

tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.aprill 2012.a.

Kohustada EPit hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju FE OÜ-le summas 4000 krooni, s.o 255,65 eurot (Swedbank XXXXXXXXXX) ning AV summas 2600 krooni, s.o 166,17 eurot (XXXXXXXXXX SEB Ühispank) tähtajaga 01.04.2012.a.

Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu.

Kui EP ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega

Kohtunik Margot Mikler