1-11-6080/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

05. oktoobril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokurör Hristo-Steven Evestus

kaitsja Risto Käbi ja Aivar Ennok osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

L.P

Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS TS, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi.

J.S

Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab ME OÜ, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

L.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse,

ajavahemikus 02. – 06.09.2006.a kandes vabadusekaotuslikku karistust Vanglas pani toime alljärgnevaid kelmusi:

02.09.2006 esines telefoni teel Olga T ’i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Olga T edastas pangaülekandega Marina K ’i (L.P’i ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Seejärel L.P’i juhistel Marina K kandis kõnealuse rahasumma edasi kolmandatele

isikutele. Tänaseni Olga T ’i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai L.P varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

05.09.2006, tegutsedes isikute grupis koos EP`iga, esines EP L.P korraldusel

telefoni teel Aljona V nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Aljona V edastas L.P korraldusel pangaülekandega Milvi M ’i (EP’i elukaaslane) arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX. Seejärel L.P’i juhistel ja mööndes k Aud rahasumma

ebaseaduslikku päritolu EPvõttis sularahaautomaadist Milvi M ’i arvelduskontolt sularahas

Kriminaalasi nr.

1-11-6080

2

kõnealuse rahasumma välja ja andis edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule. Tänaseni Aljona V nimele laenu võtnud isik on jätnud laenusumma tagastamata, mistõttu Aljona

V tasus nimetatud rahasumma oma rahadest. Sel moel, tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said L.P ja EP varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

05.09.2006, tegutsedes isikute grupis koos EP`iga, esines EP L.P korraldusel

telefoni teel Tatjana D nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Tatjana D edastas L.P korraldusel pangaülekandega Milvi M ’i (EP’i elukaaslane) arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX. Seejärel L.P’i juhistel ja mööndes k Aud rahasumma

ebaseaduslikku päritolu EPvõttis sularahaautomaadist Milvi M ’i arvelduskontolt sularahas

kõnealuse rahasumma välja ja andis edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule.

Tänaseni Tatjana D nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse loomise teel said L.P ja EP varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

06.09.2006, tegutsedes isikute grupis koos EP`iga, esines EP L.P korraldusel

telefoni teel Jelena V nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Jelena V edastas L.P korraldusel pangaülekandega Milvi M ’i (EP’i elukaaslane) arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX. Seejärel L.P’i juhistel ja mööndes k Aud rahasumma

ebaseaduslikku päritolu EPvõttis sularahaautomaadist Milvi M ’i arvelduskontolt sularahas

kõnealuse rahasumma välja ja andis edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule.

Tänaseni Jelena V nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse loomise teel said L.P ja EP varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot.

Sellise tegevusega pani L.P toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt.

J.S (endine nimi Jevgeni Kornei) süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on

varem toime pannud varguse, koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga

ajavahemikus 29.08 – 16.09.2006, kandes vabadusekaotuslikku karistust Vanglas pani toime alljärgnevaid kelmusi:

29.08.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S ’uga esines telefoni teel Raissa F nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Raissa F

edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele isikutele. Tänaseni Raissa F nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

01.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga, esines telefoni teel Aonina H nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Aonina H edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Seejärel

J.S, mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele

3

isikutele. Tänaseni Aonina H nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

06.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga esines telefoni teel Marina J nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Marina J edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Seejärel

J.S, mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele

isikutele. Tänaseni Marina J nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

06.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga esines telefoni teel Aleksei A `i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Aleksei A edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses

olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele isikutele. Tänaseni Aleksei A `i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

08.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga esines telefoni teel Erika P `i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel

Erika P edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses

olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi

kolmandatele isikutele. Tänaseni Erika P nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

08.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga esines telefoni teel Anatoli F `i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Anatoli F edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses

olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele isikutele. Tänaseni Anatoli F `i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

08.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga esines telefoni teel Mihhail K `i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Mihhail K edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4

Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses

olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi

kolmandatele isikutele. Tänaseni Mihhail K nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

08.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S ’uga esines telefoni teel Irina M `i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Irina M edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses

olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi

kolmandatele isikutele. Tänaseni Irina M `i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

11.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S ’uga esines telefoni teel Aleksandr M `i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel

Aleksandr M

edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Seejärel J.S, mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele isikutele. Tänaseni Aleksandr M `i nimele võetud laenusumma

on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

12.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S ’uga esines telefoni teel Aleksandr A `i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel

Aleksandr A

edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Seejärel J.S, mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele isikutele. Tänaseni Aleksandr A `i nimele võetud laenusumma

on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

14.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga esines telefoni teel Matti A`i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Matti A edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses

olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi

kolmandatele isikutele. Tänaseni Matti A`i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

14.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S ’uga esines telefoni teel Siiri P`i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise

5

lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Siiri P

edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Seejärel

J.S, mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele

isikutele. Tänaseni Siiri P`i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

14.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S ’uga esines telefoni teel Irina P nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise

lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Irina P

edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Seejärel

J.S, mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele isikutele. Tänaseni Irina P nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

16.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S

’uga esines telefoni teel Evgeny M`i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Evgeny M edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Seejärel J.S , mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses

olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele isikutele. Tänaseni Evgeny M`i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S ’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot;

16.09.2006 kohtueelse menetlusega tuvastamata isik eelneva kokkuleppe alusel J.S ’uga esines telefoni teel Olga K`i nime all ja sõlmis äriühing FEOÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille eksitusse viimise tagajärjel Olga K

edastas pangaülekandega Tamara R ’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Seejärel

J.S, mööndes k Aud rahasumma ebaseaduslikku päritolu, enda valduses olevate Tamara R ’u arvelduskonto internetipanga paroolide abil kandis rahasumma edasi kolmandatele

isikutele. Tänaseni Olga K`i nimele võetud laenusumma on tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel said kohtueelse menetlusega tuvastamata isik koos J.S’uga varalist kasu, tekitades äriühing FEOÜ-le varalist kahju summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot.

Sellise tegevusega pani J.S toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Hristo-Steven Evestus, süüdistatav L.P

ja tema kaitsja Risto Käbi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.P-le KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus

L.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei

6 pöörata täitmisele kui L.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX, Tartus; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Rahuldada ja välja mõista L.P-lt tsiviilhagi summas 127,82 eurot FEOÜ kasuks.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Hristo-Steven Evestus, süüdistatav J.S

ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.S-ile KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 07.09.2005 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 5 kuu 6 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus J.S-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.S 1

aasta ja 7 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : Võidu 12-5, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada J.S-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholi tarbimiseks; asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume; osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates

sotsiaalabiprogrammides.Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 1533,84 eurot FEOÜ kasuks. Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 127,82 eurot Marina J kasuks. Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina M `i kasuks. Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina P kasuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.P ja J.S neile KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus:

o t s u s t a s

7

Süüdi tunnistada L.P KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus L.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.P 18 kuulises katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli

ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises

elukohas aadressil XXX, Tartus; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata L.P Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.P-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.10.2011.a.

Süüdi tunnistada J.S KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 07.09.2005 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 5 kuu 6 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.S-ile mõista 3 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus J.S-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.S 1

aasta ja 7 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil Võidu 12-4, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Vastavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7,8 kohustada J.S katseajal mitte tarvitada alkoholi

ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholi tarbimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides.

Katseajaks määrata J.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.S-ile määratud 1 aasta ja 7 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.10.2011.a.

Välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 1533,84 eurot FEOÜ ( a/a Swedbank XXXXXXXXXXXXXX) kasuks, tsiviilhagi summas 127,82 eurot Marina J kasuks, tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina M `i kasuks, tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina P kasuks.

8 Välja mõista L.P-lt 127,82 eurot FEOÜ (a/a Swedbank XXXXXXXXXXXXXX) kasuks.

Välja mõista L.P-lt 417,03 eurot sundraha, kriminaaltoimust koopia tegemise kulud

summas 37.50 eurot ja kaitsja tasu 115.06 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 05.10.2012.a.

Välja mõista J.S-ilt 417,03 eurot sundraha, kriminaaltoimust koopia tegemise kulud summas 37.50 eurot ja kaitsja tasu 383.47 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteok Aseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik