1-05-960/66 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoobril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Asja number 1-05-960 Kriminaalasi Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus D.B-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

D.B isikukood xxx; elukoht xxx Juhindudes ™S § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus.

Asendada Viru Maakohtu 09.12.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-05-960) D.B-le KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 68 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus 54 päevamäära s.o 172,56 EUR vangistusega 18 päeva.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda kinnipidamise tähtaeg 04. ja 05. Oktoober 2011 s.o 2

päeva karistuse tähtaja hulka vähendades ärakandmisele kuuluvat karitust 2 päeva võrra. Ärakandmiseks kuulub 16 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 32 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.B katseaja kestel s.o 3 kuu järgima KarS §75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas

xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päeva. 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Määruse ärakiri edastada D.B-le, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 13.07.2011 kohtule avalduse D.B-le Viru

Maakohtu 09.12.2008 kohtuotsusega nr.1-05-960 KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 68

kohaldamisega mõistetud rahalise karistuse 54 päevamäära s.o 172,56 EUR asendamiseks

vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.03.2009. Täitmisteade kätte antud 30.03.2009 a.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 172,56 eurot (2700 krooni). Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 172,56 eurot. D.B selgitas, et viibis haiglas tuberkuloosiravil üle aasta.

D.B nõustub

rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga (ÜKT).

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus

Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule

saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või

varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole

järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise

karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik D.B ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada täielikult ja asendada D.B-le mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna D.B andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel D.B-le mõistetud rahalisele karistusele 172,56 EUR, s o

54 päevamära, vastab 18 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lugeda kinnipidamise

ajavahemik 2 päeva(4., ja 5.10.2011) karistuse tähtaja hulka vähendades ärakandmisele mõistetavat vangistust 2 päeva võrra. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd.

KarS § 69 lg3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . kolm kuud

Kohtunik

Loretta Pikma