Legislator Case Law & Legislation
1-10-10770/30 AI generated

1-10-10770/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-10770/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 09.09.2010.a. otsusega tunnistati S.L KarS § 266 lg2 p 1, 3 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 728 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. S.L allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning kohustati osalema sotsiaalabiprogrammis.

Legislator headnote

AI generated

1-10-10770/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Viru Maakohtu 09.09.2010.a. otsusega tunnistati S.L KarS § 266 lg2 p 1, 3 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 728 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. S.L allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning kohustati osalema sotsiaalabiprogrammis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-10-10770 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Menetlustoiming S.L süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine Süüdimõistetu

Ettekande esitaja S.L, isikukood xxx, elukoht xxxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik

Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus pole kaevatav.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Viru Maakohtu 09.09.2010.a. otsusega tunnistati S.L KarS § 266 lg2 p 1, 3 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 728 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. S.L allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning kohustati osalema sotsiaalabiprogrammis.

Käesolev erakorraline ettekanne esitati 19.09.2011.a. põhjusel, et S.L hoiab kõrvale sotsiaalabiprogrammist, märgitakse, et 13- tunnisest sotsiaalabiprogrammist käis ta kohal vaid

5 korda, teatades, et ta ei soovi programmi jätkata. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et S.L on esinenud registreerimiskohustuse rikkumisi, muus osas on kriminaalhooldus kulgenud rahuldavalt, ta on sooritanud 573 tundi üldkasulikku tööd.

Kohtuistungil S.L tunnistas, et ei soovi jätkata osalemist sotsiaalabiprogrammis kuna see mõjub talle halvasti, teeb tigedaks ja halvendab suhteid abikaasaga, palub vabastada ennast sotsiaalabiprogrammist, on nõus selle asemel tegema rohkem üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et ta ei pea võimalikuks vabastada

S.L sotsiaalabiprogrammi läbimise kohustusest, samas on ta nõus tööd sotsiaalabiprogrammis ümberkorraldama, ta avaldas lootust, et S.L on suuteline sotsiaalabiprogrammi siiski läbima.

Kohus leiab, sotsiaalabiprogrammist kõrvalehoidmine S.L poolt on tõendamist leidnud, kuid karistuse täitmiselepööramine oleks ennatlik. Kohtu arvates puudub alus ka S.L vabastamiseks sotsiaalabiprogrammi läbimise kohustusest. S.L pole katseajal toime pannud õigusrikkumisi, pole rikkunud alkoholitarvitamise keeldu, ta on sooritanud enamuse temale kohustuseks pandud ühiskondliku töö tundidest ning samamoodi jätkates suudaks tähtaegselt sooritada üldkasuliku töö tunnid täies mahus. Kohtuistungi lõpus

S.L

leidis, et suudab sotsiaalabiprogrammi läbida. Kohus leiab, et

kriminaalhooldusametniku ja S.L suhtumist arvestades on olemas eeldused üldkasuliku töö tegemise tähtaegseks lõpetamiseks samuti kriminaalhoolduse tulemuslikuks läbiviimiseks.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

05. oktoobril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne