1-11-10254/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-10254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-11-10254 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokuröri abi Deniss Medvedev

Süüdistatav

N.U , isikukood: xxx, VF kodanik,

keskeriharidusega; emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Alates 08.08.2011.a. tõkend-elukohast lahkumise keeld.

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS§ 74 lg 1,3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.U ei

pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

- 2 - kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära N.U-lt juhtimisõigus 1 kuuks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so

05.10.2011.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 173; § 175 § 176 lg 1 p 2 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista N.U-lt

riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 26,00 eurot ja määratud kaitsja Mati Senkel tasu 76,70 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: N.U, 1-11-10254, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

N.U süüdistatakse selles, et tema 10.07.2011a kella 01:34 ajal Tallinnas Vabaduse pst 168 asuva maja juures, liikudes Naaritsa tänava suunas ja ning edasi Liipri 35

asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Saab rootsi registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus N.U liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Pärast mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamist N.U võetud vereproovis tuvastati alkoholisisaldus vähemalt 2,20 milligrammi ühes grammis veres.

- 3 - Seega N.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav N.U , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb kohtus N.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistust täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane jooksul toime uut 1 aastase ja 6 kuulise katseaja

kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus N.U-le lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav N.U sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel N.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik