2-24-120086/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-120086

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.01.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120086

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi I.A.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

404,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask

Kostja: I.A. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks 357,70 eurot, millest põhivõlg on 243,53

eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja 21.01.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis põhivõlalt summas 84,17 eurot.

3. Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlalt 243,53 eurolt viivis 0,065%

päevas alates 22.01.205 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud I.A. kanda.

5. Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud summas 245 eurot.

6. Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskuludelt 245 eurolt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

2-24-120086

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu

Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski

32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse I.A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu

Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 13.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mida täpsustas

15.11.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 243,53 eurot,

hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 73,24 eurot,

sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja viivise põhivõlalt 0,065% päevas alates 14.11.2024

kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13.04.2023 osamaksetega vara müügilepingu

seadme Xiaomi Redmi Note 11s 128GB ostmiseks ning 13.04.2023 seadme

nutikindlustuslepingu. Kostja oli kohustatud tasuma teenuste eest ja kauba eest igakuiselt

vastavalt esitatud arvetele. Kostja on jätnud tasumata järgnevad arved: arve nr 2038380316

summas 11,92 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 18.05.2023; arve nr 2038694233 summas

13,73 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 18.06.2023; arve nr 2039071623 summas 13,73 eurot,

mille tasumise tähtaeg oli 18.07.2023 ning arve nr 2039418645 summas 204,15 eurot, mille

tasumise tähtaeg oli 18.08.2023. Kostja rikkumise tõttu ütles hageja lepingud üles 27.07.2023.

Kostjale on saadetud 5 tasulist meeldetuletuskirja: lepingu kehtivuse ajal 26.05.2023, millele

eelnes tasuta meeldetuletuskiri 19.05.2023, ning pärast lepingu lõppemist 28.08.2023,

20.09.2023, 05.10.2023 ja 19.10.2023. Kuigi kostjale on saadetud rohkem meeldetuletuskirju,

nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 30 eurot.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 15.11.2024 määrusega.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte isiklikult

28.11.2024 (TsMS § 315 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 19.12.2024. Kostja hagile ei vastanud.

2-24-120086

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

8.1. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 140 eurot.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 140 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 75 eurot. Hageja on hagilt tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg

2). Seega on hageja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv 140 eurot.

8.2. Hageja palub kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ning

lepingulise esindaja kulu hagiavalduse koostamise eest summas 85 eurot.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et hageja

lepingulise esindaja tasu saab taotletud ulatuses lugeda vajalikus ja põhjendatuks.

Põhjendatuks saab lugeda esindaja kulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ulatuses. Kohtu

hinnangul saab lugeda vajalikuks ja põhjendatuks esindaja ajakulu hagiavalduse

vormistamisele ühe tunni ulatuses ning mõistlikuks esindaja taotletava tasumäära, mis on 85

eurot tund ilma käibemaksuta. Seega loeb kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja

tasu kokku summas 105 eurot.

Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 245

eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja tasu 105 eurot.

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 245 eurot.

8.3. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

2-24-120086

Kohtunik