2-24-19046/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19046 Tsiviilasi E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: E. P. (isikukood xxxx) Kostja: A. K. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Jätta E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu 03.01.2025.a määrusega võttis kohus menetlusse E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi kohus ei võta muuhulgas hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. 3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjalt on juba hageja kasuks Harju Maakohtu 27.03.2020.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx välja mõistetud elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja saab täisealiseks xxxx.a. Antud kohtuotsus on jõustunud 29.05.2020.a. Seega on käesoleval hetkel olemas jõustunud kohtuotsus, mis reguleerib hagejale elatise tasumist kuni xxxx.a. 4. Kohus selgitab täiendavalt, et kui kostja ei täida 27.03.2020.a tagaseljaotsust, siis on hagejal võimalik pöörduda täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole. 5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 1 (2)
Legislator headnote
AI generated2-24-19046/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: jaanuar 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19046 Tsiviilasi E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: E. P. (isikukood xxxx) Kostja: A. K. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Jätta E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu 03.01.2025.a määrusega võttis kohus menetlusse E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi kohus ei võta muuhulgas hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. 3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjalt on juba hageja kasuks Harju Maakohtu 27.03.2020.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx välja mõistetud elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja saab täisealiseks xxxx.a. Antud kohtuotsus on jõustunud 29.05.2020.a. Seega on käesoleval hetkel olemas jõustunud kohtuotsus, mis reguleerib hagejale elatise tasumist kuni xxxx.a. 4. Kohus selgitab täiendavalt, et kui kostja ei täida 27.03.2020.a tagaseljaotsust, siis on hagejal võimalik pöörduda täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole. 5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 1 (2)
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19046 Tsiviilasi E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: E. P. (isikukood xxxx) Kostja: A. K. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Jätta E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu 03.01.2025.a määrusega võttis kohus menetlusse E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi kohus ei võta muuhulgas hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. 3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjalt on juba hageja kasuks Harju Maakohtu 27.03.2020.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx välja mõistetud elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja saab täisealiseks xxxx.a. Antud kohtuotsus on jõustunud 29.05.2020.a. Seega on käesoleval hetkel olemas jõustunud kohtuotsus, mis reguleerib hagejale elatise tasumist kuni xxxx.a. 4. Kohus selgitab täiendavalt, et kui kostja ei täida 27.03.2020.a tagaseljaotsust, siis on hagejal võimalik pöörduda täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole. 5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 1 (2)
6. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2 (2)