2-24-16832/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-24-16832 Kohtuasi D. I. hagi D. M.i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 20.01.2025 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. I. (isikukood: XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja N. I. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, telefon: +372 XXX, e-post: XXX ) Hageja lepinguline esindaja: I. M.-V. (e-post: XXX ) Kostja: D. M. (isikukood: XXX, hagis märgitud elukoht: XXX registrijärgne elukoht: XXX, telefon: +372 XXX; epost:

XXX ) Kostja lepinguline esindaja: M. M.-D. (e-post XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 20.01.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1.1. Kostja D. M. kohustub tasuma D. I. (I., isikukood: XXX) ülalpidamiseks elatisraha alates 01.02.2025 kuni D. I. täisealiseks saamiseni XXX 210 (kakssada kümme) eurot kuus. 1.2. Kostja D. M. kohustub tasuma elatisraha iga kuu 10. kuupäevaks hageja D. I. pangakontole nr EEXXX, esimese makse teostab kostja hiljemalt 15.02.2025. 1.3. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. 2. Lõpetada menetlus D. I. hagi D. M.i vastu elatise suurendamise nõudes. 3. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on D. I. hagi D. M.i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on D. M.ilt D. I. (endine M.) kasuks välja mõistetud elatis 190 eurot kuus 1

23.09.2021 kohtuotsusega nr. 2-21-XXX. Hageja palub muuta 23.09.2021 kohtuotsuses tsiviilasjas 2-21-XXX märgitud suurust järgnevalt: mõista kostjalt D. M.ilt hageja D. I. (kasuks alates 05.11.2024 kuni D. I. täisealiseks saamiseni (XXX.a.) välja igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohustada kostjat D. M.i tasuma D. I. elatise D. I. pangakontole nr EEXXX. Kohustada kostjat D. M.i tasuma igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist, eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu viiendaks kuupäevaks. 2. 20.01.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma elatist lapsele 210 eurot kuus. Kostja kohustub tasuma elatist alates veebruarist 2025.a iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks, esimese makse tasub kostja hiljemalt 15.02.2025. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga ning kuulanud pooled ära kohtuistungil, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

Olev Mihkelson Kohtunik 3