3-24-2934/26 · 3-24-2934/26 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2934 Määruse kuupäev 21. jaanuar 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses kirjavahetust puudutava dokumentatsiooni äravõtmisega alates 2009. aastast RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 21. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt jätavad võimud jätkuvalt kaebaja ilma õigusest kirjavahetusele. Kaebajalt võeti 26. juunil 2024 ära kõik kaustad dokumentidega ning vangla keeldub neid tagastamast ja kaalumast. Kaebaja esitab kohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks tagastada viivitamatult ebaseaduslikult nende käes olevad kirjavahetusega seonduvad dokumendid. Samuti palub kaebaja välja mõista kahju hüvitis summas 1500 eurot seoses kirjavahetust puudutava dokumentatsiooni äravõtmisega alates 2009. aastast. Kaebaja palub tuvastada õigusvastasus. Kohus on kohustatud tegema otsuse mittevaralise kahju hüvitamise kohta riigivastutuse seaduse § 9 alusel eraelu puutumatuse rikkumise ja hea nime teotamise eest. Kaebaja palub anda menetlusabi, määrata advokaat ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest. 2. Tartu Halduskohus tagastas 28. oktoobri 2024. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja nõudis Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja kahju hüvitamist perioodidel 2009 – 9. november 2023 ning 11. november 2023 – 25. juuni 2024 kaebaja kirjavahetust puudutavate dokumentide äravõtmise eest (resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 21. juuni kuni 20. oktoober 2024. a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis hüvitamiskaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4). Ühtlasi jättis kohus kaebaja taotluse riigi

õigusabi saamiseks rahuldamata ja 21. oktoobri 2024. a esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p-d 5-6). 3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 28. novembri 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a määruse peale. 4. Riigikohtu halduskolleegium tagastas 14. jaanuari 2025. a määrusega kaebaja määruskaebused. 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 45 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. 7. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus 14. jaanuaril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 15. jaanuaril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 17. jaanuar 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Kaebaja on küll 12. novembril 2024 esitanud kohtule järgmise sisuga teate: „Riigilõivu tasumine summas 45 eurot asjas 3-24-2934 ...“, kuid siiski ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. 8. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. 9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2