3-25-128/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-25-128 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-125 Haldusasi X kaebus justiits- ja digiministri kohusta-miseks uuesti vastama kaebaja 21.11.2024 selgitus-taotlusele seoses kohtute poolt kuritegude toime-panemisega kuue isiku suhtes ning nende kuritegude varjamisega prokuratuuri poolt Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Justiits- ja Digiministeerium RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimeta-misest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. X esitas 16.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse justiits- ja digiministri kohustamiseks uuesti vastama kaebaja 21.11.2024 selgitustaotlusele seoses kohtute poolt kuritegude toimepanemisega kuue isiku suhtes ning nende kuritegude varjamisega prokuratuuri poolt. 2. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Justiits- ja digiministri 17.12.2024 vastusest nr 13-5/8267- 6 nähtuvalt on kaebaja 21.11.2024 selgitustaotlusele vastatud. Subjektiivset õigust saada selgitustaotlusele endale meelepärane vastus isikul ei ole. Seda, kas justiits- ja digiministri vastus on sisuliselt õige, kohus kontrollida ei saa. Seega ei ole kaebaja subjektiivsete õiguste riive antud juhul intensiivne ning kaebusel puuduvad eduväljavaated. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys