Legislator Case Law & Legislation
2-24-17988/4 AI generated

2-24-17988/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-17988/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt (registrikood 12056017) hageja AS KOVEK Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt hageja AS KOVEK kasuks alates 27.11.2024

Legislator headnote

AI generated

2-24-17988/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt (registrikood 12056017) hageja AS KOVEK Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt hageja AS KOVEK kasuks alates 27.11.2024

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17988

Tsiviilasi

AS KOVEK hagi PHNX 2 OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

25 309,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS KOVEK (registrikood: 10395123, aadress: Vae tn 6,

Laagri alevik, Saue vald, 76401 Harju maakond, e-post

info@kovek.ee);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg

(Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post xxx);

Kostja: PHNX 2 OÜ (registrikood: 12056017, aadress: Ehitajate

tee 114, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13517, e-post

phnxassets@gmail.com).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt (registrikood 12056017) hageja AS KOVEK

(registrikood 10395123) kasuks võlgnevus summas 23 745,10 (kakskümmend kolm

tuhat seitsesada nelikümmend viis eurot ja 10 senti) eurot, millest põhivõlg on

21 428,40 eurot ja viivis seisuga 26.11.2024 on 2316,70 eurot.

3. Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt hageja AS KOVEK kasuks alates 27.11.2024

kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (21 428,40

eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,02 % päevas.

4. Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt hageja AS KOVEK kasuks menetluskuludena

2885 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot, millest hagiavalduselt

tasutud riigilõiv on 1400 eurot ja õigusabikulud on 1485 eurot.

5. Välja mõista kostjalt PHNX 2 OÜ-lt hageja AS KOVEK kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja PHNX 2 OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik