3-24-2755/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-2755 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2755 Määruse kuupäev ja koht 21.1.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas kokku 1800 eurot Resolutsioon Menetlusosalised Kaebus tagastada Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED 1. X (kaebaja) on esitanud 4.10.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kokku 1800 eurot seoses järgmiste asjaoludega: 1) värskes õhus viibimise piiramine; 2) väikse põrandapinnaga jalatusboks. Kaebaja taotles kohtult menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega. 2. Tartu Halduskohtu 7.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata, kaebus käiguta ja kohustati kaebajat menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisel tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 54 eurot. 3. Kaebaja esitas 8.10.2024 määruskaebuse. 4. Tartu Ringkonnakohtu 17.10.2024 määrusega määrati: Tagastada X-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.10.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 5. Tartu Halduskohtu 7. oktoobri 2024. a puuduste määrus jõustus 14.1.2025. 6. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus 1

3-24-2755 tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Vastavalt 7.10.2024. a kohtumääruse resolutsiooni p-le 1 pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 54 eurot. Halduskohtu määrus jõustus 14.1.2025, kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 20.1.2025. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. 8. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2