3-24-2786/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-2786 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2786 Määruse kuupäev ja koht 21.1.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas kokku 4200 eurot Resolutsioon Menetlusosalised Kaebus tagastada Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Halduskohtusse laekus 8.10.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus, milles ta palub kohtul välja mõista Tartu Vanglalt talle tekitatud mittevaralise kahju summas 4200 eurot seoses asjaoluga, et Tartu Vanglas piiratakse telefonikõnesid ja on väikesed jalutusboksid. Tartu Vangla jättis otsustega nr 1-13/24/471-1, 1-13/24/474-1, 1- 13/24/476-1 kaebaja kahju hüvitamise taotlused rahuldamata. Kaebaja taotleb menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. 2. Tartu Halduskohtu 8.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata, kaebus käiguta ja kohustati kaebajat menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisel tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 126 eurot. 3. Kaebaja esitas 10.10.2024 määruskaebuse. 4. Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2024 määrusega määrati: Tagastada X-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. 5. Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2024. a puuduste määrus jõustus 11.12.2024. 6. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus 1

3-24-2786 tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Vastavalt 8.10.2024. a kohtumääruse resolutsiooni p-le 1 pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 126 eurot. Halduskohtu määrus jõustus 11.12.2024, kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 16.12.2024. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. 8. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2