1-08-15272/28 · 1-08-15272/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-15272

KOH TU MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15272 (08240103670) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 120, § 122 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 32810 D.L-i suhtes Hooldusalune D.L

Elukoht XXX, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber,

isikukood XXX, EV kodanik, emakeel – vene keel, keskeriharidus, ei tööta. Varasem karistatus:

- 12.10.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 120, § 122 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 27 päeva, KarS § 69

alusel asendati karistus 594 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune D.L

Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata D.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

12.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-15272 mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu D.L-i poolt tehtud

üldkasulik töö 128 tunni ulatuses (64 päeva ehk 2 kuud ja 4 päeva vangistust),

2 ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.09.2011.a.

D.L-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Mõista D.L-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Igor

Belugini 23.08.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist)

eurot ja 18 senti, kaitsja Valentina Manjuki 28.09.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15272

tunnistati D.L süüdi KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 120, § 122 järgi ja

karistati vangistusega 10 (kümme) kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 9 (üheksa) kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg1 alusel asendati D.L-ile, süüdimõistetu nõusolekul,

mõistetud karistus vangistuse näol ühiskondlikult kasuliku tööga 594 (viissada üheksakümmend neli) tundi ja KarS § 69 lg 3 määrati täitmise tähtajaks 1(üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel, ühiskondlikult kasuliku tööde täitmisel D.L on kohustatud täitma

KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja mis on temale käitumiskontrolli ajaks pandud: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2010.a kohtuotsus jõustus 20.10.2010.a.

12.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 32810 D.L-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et D.L hoidub üldkasuliku töö sooritamisest

kõrvale, ei ilmu registreerimistele, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ega ela

kindlaksmääratud elukohas. Määratud üldkasulikust tööst on D.L sooritanud 128 tundi. Alates aprillikuust 2011.a ei ole D.L ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud ega

ilmu ka perioodilistele registreerimistele. D.L-ile olid saadetud kaks kutset

08.04.2011.a ja 20.04.2011.a. Mõlemal korral hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule.

03.05.2011.a oli teostatud kodukülastus hooldusaluse aadressil. Ametnik on hooldusaluse elukohta külastanud ja veendunud, et D.L seal ei asu. Toimus vestlus hooldusaluse

isaga, kes kinnitas, et D.L on lahkunud elukohast umbes kuu aja tagasi. Tema

praegune asukoht on teadmata. Taotlust elukohast lahkumiseks D.L esitanud ei ole.

3

Seletust ei ole olnud võimalik võtta.

Vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole oma eesmärki täitnud. D.L on teadlikult hoidunud kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja ei täida KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid. Seega tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku – pöörata D.L-ile mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune D.L 07.07.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte D.L-i ema 06.06.2011.a. D.L ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2011.a kohtumäärusega on erakorraline ettekanne

arutamine edasi lükatud. Süüdismõistetu D.L-i suhtes kohaldati sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 23.08.2011.a kell 11.30 toimuvale kohtuistungile.

23.08.2011.a kohtuistungile D.L ei ilmunud. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Narva politseijaoskonna ülemkonstaabli Svjatoslav Gerassimovi 23.08.2011.a ettekande alusel D.L-i sundtoomine ei õnnestunud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2011.a kohtumäärusega valiti D.L-ile tõkendit – vahistamine ning kuulutati D.L tagaotsitavaks, tema tabamisel võeti ta vahi alla.

D.L on kinni peetud 26.09.2011.a.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palub kriminaalhooldusametnik pöörata D.L-ile Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 12.10.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale.

Kriminaalhooldusalune D.L seletas, et temale selgitati kohtuotsuse sisu, kahetses tehtut. Ta on haige. Palub pikendada mõistetud üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega. Lubab kõik temale Viru Maakohtu kohtumäärusega mõistetud üldkasuliku töö tunnid ära teha.

Arvestades D.L-i tervise seisundit ning tema lubamist täita üldkasuliku töö tunnid täies ulatuses palub kaitsja jätta erakorralise ettekande rahuldamata.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek D.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.L hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. Ta täitis 128 ÜKT tundi 594 ÜKT tunnist, täitmata jäänud 466 ÜKT tundi. Samuti rikkus D.L

kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elama aadressil Viru tn. 13-50, Sillamäe;

4

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Ta ei ela kohtu määratud elukohas, ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 08.04.2011.a, 20.04.2011.a. 03.05.2011.a oli teostatud kodukülastus hooldusaluse aadressil. Ametnik on hooldusaluse elukohta külastanud

ja veendunud, et D.L seal ei asu. D.L-i isa kinnitas, et D.L on lahkunud elukohast umbes kuu aja tagasi. Tema praegune asukoht on isale teadmata. Taotlust elukohast lahkumiseks D.L esitanud ei ole. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1,2,4 sätestatud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Samuti

D.L ei ilmunud 07.07.2011.a ja 23.08.2011.a kohtuistungitele, seoses sellega temale 07.07.2011.a kohaldati sundtoomine ja 23.08.2011.a kuulutati tagaotsitavaks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, D.L-i seletusi, on kohus veendunud, et D.L

hoidub käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine D.L-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-15272 mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Kui D.L täitis 128 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega,

siis ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 23 päeva vangistust.

D.L-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu üldsummas 38,36 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik