2-25-680/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-680

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2025.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-680 Tsiviilasi V. A. hagi A. A. vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. A. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J. A. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja: A. A. (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx, e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista välja A. A.ilt lapse V. A. (isikukood xxxx) kasuks alates 01.01.2025 kuni V. A. täisealiseks saamiseni s.o kuni xxxx igakuine elatis 287,72 eurot kuus (s.o 272,76 eurot (indekseeritud baassumma) + 54,96 eurot (viimane keskmine brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning mis muutub lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisel.

Tsiviilasi nr 2-25-680 3. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 5. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J. A. arvelduskontole xxxx, selgitusega „Elatisraha V. A.le“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Teadaolevaid menetluskulusid käesolevas asjas ei ole. 5. Tunnistada käesolev õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebekord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused 1. V. A. esitas 14.01.2025.a hagiavalduse A. A.i vastu miinimummääras elatise saamiseks alates 01.01.2025.a. Hagiavalduse kohaselt kostja elatist ei tasu, kontakt temaga on viimasel ajal kadunud ning hageja ema on olnud sunnitud taotlema toimetulekutoetust. 2. Kostja võttis hagi 19.01.2025 avaldusega õigeks. 3. Kohus koostab otsuse on kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. 4. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. 5. Hageja on palunud kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas. Hagi tuleb rahuldada. Hageja kasuks väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja nimetatud kontole. 2

Tsiviilasi nr 2-25-680 6. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3