2-24-142135/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142135

Tsiviilasi

M. S., N. S. hagi D. S. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: M. S. (isikukood xxxx), N. S. (isikukood xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: A. S. (isikukood xxxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Juliana Poljanskaja

Kostja: D. S. (isikukood xxxx)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Allan Valk

Hagihind

5669,84 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista D. S.lt M. S. kasuks elatise võlgnevus november 2024.a ja detsember 2024.a

eest kogusummas 245,44 eurot.

3. Välja mõista D. S.lt M. S. kasuks igakuine elatis alates 01.01.2025.a kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.a summas 287,72 eurot kuus (272,76 eurot baasumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest),

mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2025.a), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja

lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste

suuruse muutmisele järgnevast kuust.

4. Välja mõista D. S.lt N. S. kasuks elatise võlgnevus november 2024.a ja detsember 2024.a

eest kogusummas 245,44 eurot.

5. Välja mõista D. S.lt N. S. kasuks igakuine elatis alates 01.01.2025.a kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.a summas 287,72 eurot kuus (272,76 eurot baasumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest),

mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2025.a), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja

lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste

suuruse muutmisele järgnevast kuust.

6. D. S. tasub elatise iga kalendrikuu 05. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja A. S.

arvelduskontole nr xxxx selgitusega „elatis lastele“.

1 (3)

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1).

8. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja

põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine

toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava

ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

1. Hagejad esitasid 19.11.2024.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

kostjalt D. S.lt 575,44 euro elatise saamiseks. Kuivõrd kostja esitas maksekäsu

kiirmenetluse avaldusele vastuväite, anti 16.12.2024.a tsiviilasi üle menetlemiseks Harju

Maakohtule.

2. Hagejad esitasid 30.12.2024.a Harju Maakohtule hagi, milles taotlevad kostjalt alates

november 2024.a mõlemale hagejale elatise tasumist miinimummääras.

Kostja seisukoht

3. Kostja võttis 17.01.2024.a kohtule esitatud vastuses hagejate poolt esitatud nõuded õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa

ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

5. PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 kohaselt

täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt

juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama

lapse huvides. Vastavalt PKS § 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

6. Hagejad taotlevad kostjalt igakuiselt elatise tasumist miinimumsummas, mis kuni

31.03.2025. aastani on 287,72 eurot kuus. Elatise summa muutub iga aasta 01. aprillil

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

7. Kohus leiab, et arvestades PKS ja seda, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb käesolev hagi

rahuldada (TsMS § 440 lg 1).

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine

8. TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.

Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 129 lg 2 on tsiviilasja hinnaks 5669,84 eurot.

Menetluskulud

9. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki

pool oma menetluskulud ise.

2 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

3 (3)