Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-147/2 AI generated

3-25-147/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-147/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-147 Haldusasi X kaebus RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 1. X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta selgitab aegumata nõuete aegumistähtaega VÕSRS, TsÜS ja TMS alusel. Kaebaja selgitab, et samale seisukohale on Harju Maakohus asunud ka lahendites 2-23-6379, 2-23-10347 ja Tartu Maakohus 4-23-1038. Kaebaja palub lõpetada täiteasjas nr 017/2009/26349 täituritasude väljanõudmine seoses aegumisega TsÜS § 157 alusel. Praegusel juhul oli kõikides vaidlusalustes täiteasjades täitmisel väärteoasjas määratud rahatrahv. 2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning selgitab võimalusel kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 1 p 1 ja lg 3). 3. Kohus märgib, et kaebusest ei ole üheselt selge, milline osa esitatud tekstist puudutab vahetult kaebajat ning milline osa on varasemate kohtulahendite tekst. Sellegi poolest puudutab tekst tsiviilõiguslikke nõudeid või süüteomenetluses määratud rahalisi karistusi või trahve. Kummagi õigusharu täitemenetluse raames tekkinud vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama korda kohaldatakse ka väärteomenetluse ja kriminaalmenetluse kulude täitmisel (TMS §-d 209 ja 210). Sõltumata õigussuhtest, millest täitemenetlus tekkis, on selle lahendamine kokkuvõttes maakohtu pädevuses (TMS § 218). Kaebajal on võimalik esmalt pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäituri poole, sh otsuse või tegevuse peale kaebusega (TMS § 217) ning seejärel maakohtu poole, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218). 4. Eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohtul ei ole võimalik pädevuse puudumise korral edastada kaebust ise õigele kohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)

Legislator headnote

AI generated

3-25-147/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: jaanuar 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-147 Haldusasi X kaebus RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 1. X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta selgitab aegumata nõuete aegumistähtaega VÕSRS, TsÜS ja TMS alusel. Kaebaja selgitab, et samale seisukohale on Harju Maakohus asunud ka lahendites 2-23-6379, 2-23-10347 ja Tartu Maakohus 4-23-1038. Kaebaja palub lõpetada täiteasjas nr 017/2009/26349 täituritasude väljanõudmine seoses aegumisega TsÜS § 157 alusel. Praegusel juhul oli kõikides vaidlusalustes täiteasjades täitmisel väärteoasjas määratud rahatrahv. 2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning selgitab võimalusel kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 1 p 1 ja lg 3). 3. Kohus märgib, et kaebusest ei ole üheselt selge, milline osa esitatud tekstist puudutab vahetult kaebajat ning milline osa on varasemate kohtulahendite tekst. Sellegi poolest puudutab tekst tsiviilõiguslikke nõudeid või süüteomenetluses määratud rahalisi karistusi või trahve. Kummagi õigusharu täitemenetluse raames tekkinud vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama korda kohaldatakse ka väärteomenetluse ja kriminaalmenetluse kulude täitmisel (TMS §-d 209 ja 210). Sõltumata õigussuhtest, millest täitemenetlus tekkis, on selle lahendamine kokkuvõttes maakohtu pädevuses (TMS § 218). Kaebajal on võimalik esmalt pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäituri poole, sh otsuse või tegevuse peale kaebusega (TMS § 217) ning seejärel maakohtu poole, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218). 4. Eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohtul ei ole võimalik pädevuse puudumise korral edastada kaebust ise õigele kohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-147 Haldusasi X kaebus RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 1. X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta selgitab aegumata nõuete aegumistähtaega VÕSRS, TsÜS ja TMS alusel. Kaebaja selgitab, et samale seisukohale on Harju Maakohus asunud ka lahendites 2-23-6379, 2-23-10347 ja Tartu Maakohus 4-23-1038. Kaebaja palub lõpetada täiteasjas nr 017/2009/26349 täituritasude väljanõudmine seoses aegumisega TsÜS § 157 alusel. Praegusel juhul oli kõikides vaidlusalustes täiteasjades täitmisel väärteoasjas määratud rahatrahv. 2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning selgitab võimalusel kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 1 p 1 ja lg 3). 3. Kohus märgib, et kaebusest ei ole üheselt selge, milline osa esitatud tekstist puudutab vahetult kaebajat ning milline osa on varasemate kohtulahendite tekst. Sellegi poolest puudutab tekst tsiviilõiguslikke nõudeid või süüteomenetluses määratud rahalisi karistusi või trahve. Kummagi õigusharu täitemenetluse raames tekkinud vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama korda kohaldatakse ka väärteomenetluse ja kriminaalmenetluse kulude täitmisel (TMS §-d 209 ja 210). Sõltumata õigussuhtest, millest täitemenetlus tekkis, on selle lahendamine kokkuvõttes maakohtu pädevuses (TMS § 218). Kaebajal on võimalik esmalt pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäituri poole, sh otsuse või tegevuse peale kaebusega (TMS § 217) ning seejärel maakohtu poole, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218). 4. Eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohtul ei ole võimalik pädevuse puudumise korral edastada kaebust ise õigele kohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)