2-24-146768/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-146768 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi R K vastu 1867,74 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), hageja nende esindajad lepinguline esindaja A T (e-post xxx) Kostja: R K (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja R Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. R K kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku summas 1166,89 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja riigilõivu. 1.2. R K kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx, 05.02.2025 166,68 eurot ja alates 05.03.2025- 05.11.2025 summas 116,69 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 1.2.1. 05.02.2025 166,68 eurot 1.2.2. 05.03.2025 116,69 eurot 1.2.3. 05.04.2025 116,69 eurot 1.2.4. 05.05.2025 116,69 eurot 1.2.5. 05.06.2025 116,69 eurot 1.2.6. 05.07.2025 116,69 eurot 1.2.7. 05.08.2025 116,69 eurot 1.2.8. 05.09.2025 116,69 eurot 1.2.9. 05.10.2025 116,69 eurot

1.2.10. 05.11.2025 116,69 eurot

2

1.3. R K’il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik B2 Impact OÜ ja B2 Impact OÜ õiguseellase nõuded R K’i vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui R K ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on B2 Impact OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-146768. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. B2 Impact OÜ esitas 20.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R K´ilt 1867,74 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R K esitas 30.12.2024 nõudele vastuväite. 2. Pärnu Maakohtu 08.01.2025 määrusega lõpetati B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetlus R K vastu ja nõue anti üle Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist. 3. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele (TsMS § 428 lg 1 p 4). 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

3

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei nähtu kompromissist teistsugust kokkulepet, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus lühendab vastavalt edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helvia Räägel Kohtunik