2-24-11157/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-24-11157

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2025. a, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-11157

Tsiviilasi

L.H. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): L.H. (isikukood: XXX; aadress:

XXX-i),

Avaldaja esindaja: jurist Tanel Riivits (Themis

Õigusbüroo OÜ; e-post: ;

Usaldusisik: Elina Madal (Tel: 56 913 405; e-post:

Võlausaldajad:

1)Bondora AS (registrikood

11483929; aadress:

A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX; e-post:

2)OÜ Multitude Bank p.l.c (registrikood 14752784),

aadress: Tondi tn 17/1, Tallinn 11316, XXX, e-post:

3)Aktiva Finance Group OÜ (registrikood10746479,

aadress Toompuiestee 35, Tallinn, e-post:

4)OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress:

Mustamäe tee 16, 10617 XXX), e-post:

5)Omega Invest OÜ (registrikood 10866568; aadress:

Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617

XXX; XXX)

6)PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress

Tartu mnt 83, 10115 XXX), e-post:

7)TF

Bank

AB

(publ.)

Eesti

filiaal

(registrikood14304235; aadress: Vabaõhumuuseumi tee

1, Tallinn, 13521 XXX; e-post:);

8)Kohtutäitur Anne Böckler (aadress: Õpetaja 9a,

Tartu, 51003; e-post:);

9)Kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Ülikooli tn 2,

51003 Tartu, e-post:

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L.H. võlgade ümberkujundamiskava Bondora AS, OÜ MUltitude

Bank p.l.c, Aktiva Finance Group OÜ, OK Incure OÜ, Omega Invest OÜ,

PlusPlus Capital AS, TF Bank AB (publ) Eesti filiaal, kohtutäitur Anne Böckler

ja kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel

tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuse liik

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse

kogusumma

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

Osamaksete

arv/suurus

(euro)

Kogunõude täitmise

ulatus%/

põhikohustuse

täitmise ulatus %//

kohustuse täitmise

summa eurodes

Bondora AS

Võlanõue

2-22-113807

1046,16

0,00

1046,16

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/29,06

100%/100%

1046,16

Bondora AS

Võlanõue

2-22-113808

5782,71

910,37

6693,08

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/160,63

86%/100%

5782,71

OÜ MUltitude

Bank p.l.c

Võlanõue

2-22-143107

3674,62

1808,02

5482,64

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/102,07

67%/100%

3674,62

Aktiva

Finance

Group OÜ

Võlanõue

2-22-150683

3153,09

1571,16

4724,25

Jaanuar

2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/87,56

66%/100%

3153,09

OK INcure

OÜ

Võlanõue

2-22-151253

1687,62

726,14

2413,76

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/46,88

70%/100%

1687,62

OK Incure OÜ

Võlanõue

2-22-151263

456,51

236,85

693,36

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/12,68

66%/100%

456,51

OK Incure OÜ

Võlanõue

2-22-151270

1071,41

473,01

1544,42

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/29,76

69%/100%

1071,41

Omega Invest

OÜ

Võlanõue

2-23-104116

280,49

157,73

438,22

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/7,79

64%/100%

280,49

AS PlusPLus

Capital

Võlanõue

2-23-107444

1952,66

1034,03

2986,69

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/54,24

65%/100%

1952,66

TF Bank AB

(publ.) Eesti

filiaal

Võlanõue

2-23-140318

4655,79

2845,55

7501,34

Jaanuar 2025-

Detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/129,33

62%/100%

4655,79

Kohtutäitur

Anne Böckler

Täitemenetlus

e kulu

182/2022/168

149,35

0,00

149,65

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/4,15

100%100%

Kohtutäitur

Anne Böckler

Täitemenetlus

e kulu

182/2022/169

811,30

0,00

811,30

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/22,54

100%/1005

811,30

Kohtutäitur

Anne Böckler

Täitemenetlus

e kulu

182/2022/169

805,85

0,00

805,85

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/22,38

100%/100%

805,85

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

084/2023/24

713,70

0,00

713,70

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/19,83

100%/100%

713,70

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

084/2023/870

677,10

0,00

677,10

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/18,81

100%/100%

677,10

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

084/2023/950

567,30

0,00

567,30

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus/

10.kp

36/15,76

100%/1001%

567,30

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

084/2023/951

231,80

0,00

231,80

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/6,44

100%/100%

231,80

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

481,90

0,00

481,90

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/13,39

100%/100%

481,90

e kulu

084/2023/952

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e

kulu

084/2023/148

176,90

0,00

176,90

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord

kuus/10.kp

36/4,91

100%/100%

176,90

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e

kulu

084/2023/238

628,30

0,00

628,30

Jaanuar 2025-

detsember

2027

Kord kuus

10.kp

36/17,45

100%/100%

628,30

Kokku

29 004,56

9762,86

38 767,42

36/805,66

Põhinõue 100%,

Täitmise

kogusumma

003,76

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

3. L.H.-l on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava

kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule hiljemalt 20.detsembriks 2025. a ja edaspidi iga aasta

20.detsembriks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada

usaldusisikule.

5. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku L.H. kanda ning

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Elina Madala tasu suuruseks 2273 eurot, käibemaksu ei

lisandu.

3. Usaldusisiku tasu summas 1200 eurot maksta välja Madal ja Partnerid OÜ

(registrikood 11230080) arvelduskontole nr EE91101220054602017 SEB Pank

AS-is kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.

4. Saata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Puudujäävas osas, s.o summas 1073 eurot tasuda võlgnikul L.H.-l Madal ja

Partnerid OÜ (registrikood 11230080) arvelduskontole nr EE91101220054602017

SEB Pank AS-is.

Saata määrus võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Võlausaldaja võib

ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta on esitanud

sellele eelnevalt vastuväite, samuti usaldusisiku tasu osas. Usaldusisik võib määruskaebuse

esitada usaldusisikule tasu määramise osas.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

L.H. esitas 22.07.2024. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovib võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. L.H. on vallaline ning tal on üks alaealine

ülalpeetav. Võlgnik on lapsega kodune ning tema sissetulek on praegu 880-920 eurot.

Võlgnik planeerib tööle naasta 2024. a augusti keskel ning siis on tema igakuine netotöötasu

ligikaudu 1000 eurot. Võlgniku tööandja on xxxxxxxx ning võlgnik töötab keevitajana.

Varana on märgitud 2 sõidukit hinnangulise koguväärtusega 5000 eurot. Võlgnevuste

kogusumma on 36 303,30 eurot. Algatatud on täitemenetlused. Laene võttes hindas võlgnik

üle oma võimet laene nõuetekohaselt teenindada.

Kohus nimetas 12.08.2024. a usaldusisikuks Elina Madala ja tegi talle ülesandeks FIMS §-s

17 nõutu esitamise. Kohus peatas võlgniku suhtes läbiviidavad täitemenetlused, samuti

võimalikud sundtäitmised. Kohus kohustas võlgnikku tasuma usaldusisiku kulude katteks

ettemaksu 1200 eurot kolme osamaksega. Võlgnik on osamaksed tasunud.

Usaldusisik esitas 18.09.2024. a kohtule hinnangu maksejõuetusmenetlusele. Usaldusisik

leiab, et võlgnik on makseraskustes ning algatada tuleks võlgade ümberkujundamise

menetlus. Eeldatavad kohustused on kokku summas 38 767,42 eurot, sh põhinõuded 29

004,56 eurot. Võlgnikul on vara (töötasu, sõiduauto, mootorratas). Võlgnik on väljendanud, et

on igakuiselt suuteline tasuma maksimaalselt 800 eurot kohustuste katteks.

Kohus pidas 14.10.2024 kohtuistungi, kus küsitles võlgnikku ja usaldusisikut. Kohtuistungil

osales ka võlgniku esindaja. Võlgnik tunneb, et ta on laenusid saanud liiga kergesti. Laenu sai

võetud jooksvate kulude katteks ja siis järgmine laen eelmise tasumiseks. Maksegraafikute

sõlmimine ei õnnestunud. Võlgnik on pärast vanemapalga lõppemist läinud tööle tagasi, ta on

töökohal hinnatud töötaja. Usaldusisiku tasu ettemaks on tasutud.

Usaldusisik väljendab veendumust, et võlgnik suudab oma sissetulekust nõuded tasuda.

Võlgnikule peab kava täitmise käigus alles jääma sõiduk, et tööl käia. Võib olla vajadus

sõidukit vahetada, kuna olemasolevasse sõidukisse on raske paigaldada turvatooli.

Kohus määrusega 22.10.2024 algatas L.H. võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras

tähtaja võlgade ümberkujundamiskava esitamiseks.

02.01.2025 esitati kohtule võlgade ümberkujundamiskava, võlausaldajate vastused ja

usaldusisiku tasutaotlus. Esitatud kava kohaselt täidetakse kõigile võlausaldajatele kõik

põhinõuded 36 osamaksega 36 kuu jooksul. Esimene makse tehakse jaanuaris 2025 ja kava

saab täietud detsembris 2027. Äriühingutest võlausaldajatele saavad kogunõuded tasutud

osaliselt määras 62%-86% olenevalt nende poolt kujundatud kõrvalnõuete suurusest.

Võlausaldajale Bondora AS, kellel kõrvalnõuded puuduvad (kohtulahend asjas 2-22-113807),

saab ka kogunõue tasutud 100%. Seega sõltub võlausaldajatele kogunõude tasumise ulatus

sellest, kui suure osa kogunõudest moodustavad kõrvalnõuded.

Ükski võlausaldaja ei vaidlustanud FiMS § 24 lg.2, § 25 lg.1 korras tema nõude suurust

ümberkujundamiskavas. Ümberkujundamiskavale esitasid vastuväited kaks võlausaldajat.

1)Omega Invest OÜ võlgade ümberkujundamiskavaga ei nõustund, leides, et võlgnik peaks

lisaks põhinõudele 280,49 eurot tasuma ka vähemalt kohtukulud summas 85 eurot, kokku siis

vähemalt 365,49 eurot. Võlausaldaja arvestab kõrvalnõuete hulka viivised seisuga

23.12.2024.

2)Aktiva Finance Group OÜ ei nõustunud ümberkujundamiskavaga, ta ei pea põhjendatuks

kava aluseks olevaid põhimõtteid. Võlausaldajale tasutakse kava alusel 66% kogunõudest.

Võlausaldaja on pidanud pöörduma kohtusse ja kandma täiendavaid kulusid nõude

rahuldamiseks kohtukulude näol. Võlausaldaja viitab Riigikohtu lahendile 2-18-15384 ja

leiab, et makseraskustesse sattunud isiku võlausaldajad ei tohiks võlgade ümberkujundamise

menetluses sattuda oluliselt halvemasse olukorda võrreldes sellega, milles nad oleksid, kui

võlgniku olemasolev vara võõrandataks pankrotimenetluses. Seda arvestades ei ole

võlausaldaja võlgniku võlgade ümberkujundamisega nõus.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb

kinnitada.

Kohus on 22.10.2024.a L.H. võlgade ümberkujundamismenetluse algatamisel leidnud, et

L.H. on sobiv isik läbima võlgade ümberkujundamise menetlust ja seda kaudu oma kohustusi

täitma. Käesoleval ajal ei ole põhjust asuda teistsugusele seisukohale. Kui võlgade

ümberkujundamise menetluse eesmärgiks on FiMS § 2 lg.3 järgi ületada võlgniku

makseraskused ja vältida pankrotimenetlust, siis pankrotimenetluse eesmärgiks on PankrS § 2

järgi anda võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest. L.H. eesmärgiks ei ole vabaneda

oma kohustustest võlausaldajate ees, vaid eesmärk on oma kohustused täita mõistliku aja

jooksul, tasudes võlausaldajatele kohustuste täitmiseks makseid koostatud kava alusel.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

Käesoleval juhul on üheksast võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt

vastuväite kaks võlausaldaja ehk 22,22% võlausaldajatest.

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise,

osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei

välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist,

sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on

võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule

vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse

leidmiseks.

Kuna ükski võlausaldaja ei ole vaidlustanud tema nõude suurust, mis on kavasse arvatud, siis

puudub vajadus võlausaldajate nõuete kindaksmääramiseks FiMS § 25 lg.3, lg.4 korras.

Kõigi äriühingutest võlausaldajate nõuete aluseks on jõustunud kohtulahendid. Seetõttu

puudub alus nende võlausaldajate puhul hinnata, kas nad on tarbijast laenuvõtjale laenu

väljastades järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, eeldades, et seda on varasemas

kohtumenetluses juba tehtud. Küll aga nähtub- võrreldes suhtarve, mille moodustavad

kõrvalnõuded kogunõudest- et võlausaldajate poolt rakendatud kõrvalnõuete osakaal

kogunõudest erineb omavahel oluliselt. Nii on Bondora AS (nõue kohtulahendi 2-22-113808

alusel) kõrvalnõuete osakaal kogunõudest 14%, OÜ-l Multitude Bank 33%, Aktiva Finance

Group OÜ-l 34%, OK Incure OÜ nõuetel 30%, 34% ja 31%, Omega Invest OÜ-l 36%, AS

PlusPlus Capitalil 35% ja TF Bank AB Eesti filiaalil 38%. See tähendab, et seades võlgade

ümberkujundamiskava koostamisel eesmärgiks kõigi nõuete täitmise kogu ulatuses, oleks

tulemuseks võlausaldajate erinev kohtlemine- lisaks põhinõudele saavad võlausaldajad

oluliselt erinevas ulatuses makseid kõrvalnõuete katteks.

Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud 77,77% pandiga tagamata

nõuetega võlausaldajatest ning nende nõuded moodustavad pandiga tagamata nõuetest

86,68%. Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel L.H. võlgade ümberkujundamise kava

kinnitada, kui kava alusel ei kohalda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajaid

(käesolevalt Omega Invest OÜ ja Aktiva Finance Group OÜ) oluliselt halvemini võrreldes

teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte

õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohtule esitatud

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ka vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt

halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

Kava järgi tasub võlgnik 100% põhinõuetest ning kogukohustuse täitmise ulatus on 62-100%.

Kogu kohustus täidetakse 100% võlausaldajale Bondora AS, kellel on ühe nõude puhul

kõrvalnõuete summa 0,00 eurot. Teistel võlausaldajatel on kõrvalnõuete osakaal 38-14%

kogunõudest. Võlgnik tasub 36 kuud igakuiselt kohustuste katteks 805,66 eurot, mis on

märkimisväärne osa tema kuusissetulekust (1500 eurot).

Seega on nõuete rahuldamise määr kõikide võlausaldajate puhul ühesugune, s.o põhinõuded

tasutakse tervikuna (100% ulatuses). Kogunõuete rahuldamise määr jääb vahemikku 62-

100%. Seega ei saa kavas toodud kohustuste rahuldamise määrasid võrreldes järeldada, et

võlausaldajaid on koheldud ebavõrdselt.

Muutes vastuväite esitanud Omega Invest OÜ rahuldamisele kuuluva nõude suurust ehk

suurendades rahuldatavat nõuet kõrvalnõuete võrra kas täies ulatuses või osaliselt, oleks

tegemist selle võlausaldaja eelistamisega võrreldes teiste võlausaldajatega. Põhjusi selle

võlausaldaja eelistamiseks ei ole. Kohus nõustub usaldusisikuga selles, et see võlausaldaja on

välja laenanud 685 eurot, võlgnik on talle tagasimakseid teinud 660 eurot ja kava alusel saab

ta veel 280,49 eurot. Seega kokku saab ta tagasi 940,49 eurot. Puudub igasugune alus väita,

et selle võlausaldaja huvid on esitatud ümberkujundamiskava kinnitamisel kahjustatud.

Aktiva Finance Group OÜ vastuväide, et võlgade ümberkujundamise menetluses ei tohiks

võlausaldaja sattuda oluliselt halvemasse olukorda võrreldes sellega, milles nad oleksid, kui

võlgniku olemasolev vara võõrandataks pankrotimenetluses, ei sobi käesolevasse menetlusse.

Nimelt kuulub võlgnikule vara maksimaalselt 5000 euro väärtuses, millest mootorratas

Kawasaki Ninja 72 RS (väljalaskeaasta 1998) on hinnatud 500 eurole ja sõiduauto Seat Leon,

402BAS, väljalaskeaasta 2008, on hinnatud 4500 eurole. Võlausaldaja ettepanek- võlgniku

vara realiseerida ja viia läbi pankrotimenetlus- tähendab, et võlausaldajad saaksid võrreldavas

pankrotimenetluses ja koos sellega toimuvas kohustustest vabastamise menetluses oma

nõuete katteks maksimaalselt 15980 eurot. S.t. vara realiseerimisest 5000 eurot ja võlgniku

sissetulekust tehtavate eraldiste näol 10980 eurot (FiMS § 26 lg.4 teise ja kolmanda lause

alusel lähtutakse võrdlusandmete koostamisel sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga ja lähtuvalt võlgniku sissetulekust

ümberkujundamismenetluse ajal). Võlgniku sissetulek võlgade ümberkujundamismenetluse

ajal on 1500 eurot, millest FiMS § 47 lg.3, lg.4, lg.5, TMS § 132 lg.1, lg.2 alusel kuulub

usaldusisikule üleandmisele 406,67 eurot (TMS § 132 lg.1, lg.2 alusel ei saa sissenõuet

pöörata summale 1093,33 eurot, seega üleandmisele 1500-1093,33=406,67 eurot), millest

usaldusisik peab võlgnikule üle andma 25%, võlausaldajate nõuete katteks jääb 75% summast

406,67 eurot ehk igakuuliselt 305 eurot. Pankrotimenetlus koos kohustustest vabastamise

menetlusega kestab 36 kuud, seega laekumist 36x305=10980 eurot. Seejuures ei ole arvesse

võetud pankrotimenetluse kulusid. Seega näitavad võrdlusandmed, et võrreldavas

pankrotimenetluses saaksid võlausaldajad oma nõuete katteks 15 980 eurot, kuid käsitletavas

võlgade ümberkujundamise menetluses on see summa 29003,76 eurot, mistõttu on

võlausaldajate huvid käesolevas võlgade ümberkujundamise menetluses oluliselt paremini

kaitstud kui oleksid pankrotimenetluses.

Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt, s.h.

arvestatud vajadusega säilitada võlgnikule sõiduk, et tagada võimalus väikese lapse kõrvalt

tööl käia.

FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-

tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus on eespool näidanud, et selliseid asjaolusid ei

esine. Võlgnikku toetavad väikese lapse kõrvalt tööl käimisel ka lähedased.

Võlgniku igakuiste osamaksete suurus 36 kuu jooksul on 805,66 eurot. Kohustuse täitmise

periood alates 2025. a jaanuarikuust kuni detsember 2027. a.

Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade

ümberkujundamiskava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt tema

sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS §

21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule

jõukohane. Suuremad maksed oleksid võlgnikule üle jõu käivad. Võlgnik on motiveeritud

kava täitma.

Seadusandja on füüsilise isiku maksejõuetuse menetluse liikidena ette näinud võlgade

ümberkujundamise menetluse ja pankrotimenetluse koos kohustustest vabastamise

menetlusega. Nende menetlusliikide vahel valimise puhul tuleb arvesse võtta nii rahaliste

kohustuste suurust, võlgniku varalist seisundit kui ka maksevõimet. Võlgade

ümberkujundamise eesmärk on võlgniku makseraskuste ületamine ja pankrotimenetluse

vältimine, kohustustest vabastamise menetluse (mis kaasneb pankrotimenetlusega) eesmärk

on vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Käesoleval juhul

soovib võlgnik oma kohustused täita võlgade ümberkujundamise menetluse raames nii, et

kohustuste täitmise tähtaega pikendatakse ja võimaldatakse kohustused täita osadena

maksmise teel.

Kohus rahuldab L.H. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS

§ 26 lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

20.detsembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 20.12.2025.

Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või

usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve

teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul

tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS §

35 lg 4).

Menetluskulude jaotus

Usaldusisik on 02.01.2025. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos

tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasu 12,5 tunni eest määraga 82 eurot/tund ja

tasu 8 tunni eest määraga 164 eurot/tund, kokku 2337 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda

OÜ Avitase arvelduskontole.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

1)toimingud tunnihinnaga 82 eurot

Võlgniku külastamine xxxxxxxxx (sõit Tartu-xxxxxxxx-Tartu 2x) kokku 3,5 tundi,

pangakonto väljavõtete analüüsimine 5 tundi, võlausaldajatele teabenõuete koostamine ja

esitamine 1,5 tundi, võlausaldajate vastuste analüüs 1 tund, päringute tegemine registritesse 1

tund, võlausaldajate seisukohtade analüüsimine 0,5 tundi, kokku 12,5 tundi.

2)toimingud tunnihinnaga 164 eurot

Võla- ja varanimekirja koostamine, kohtule esitamine – 3 tundi, võlgade ümberkujundamise

kava koostamine, võlausaldajatele esitamine- 4 tundi, võlgade ümberkujundamise kava

täiendamine 1 tund, kokku 8 tundi.

Kokku tegevused 12,5+8=20,5 tundi.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5).

Kohus hindab, et taotletud tunnitasu 82 eurot vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ja

arvestab nii töö mahtu, keerukust kui ka usaldusisiku kutseoskusi ja on võimalik kohaldada.

Taotletud tunnitasu 164 eurot ei pea kohus põhjendatuks käesolevas menetluses rakendada.

Tunnitasu 164 eurot on maksejõuetusmenetluses, aga ka võlgade ümberkujundamise

menetluses rakendatava tunnitasu ülemmäär FiMS § 54 lg.5 järgi. Tunnitasu ülemmäära

rakendamist saab pidada põhjendatuks menetluse maksimaalse keerukuse või eriliselt suure

mahu juures, mis suurendab töö intensiivsust. Kohtupraktikas, s.h. võlgade

ümberkujundamise menetluste praktikas on teada menetluse faasid ja vajalikud toimingud,

mis mõjutavad (suurendavad) menetluse keerukust, märkimisväärne nende hulgas on vaidlus

nõude suuruse üle ja nõude ümberarvestamine (näiteks vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise kohustuse rikkumise tõttu). Käesolevas menetluses selline osa puudub, mistõttu

menetlust ei saa lugeda eriliselt keerukaks või intensiivseks (suure töömahu tõttu). Seetõttu ei

pea kohus põhjendatuks rakendada tunnitasu maksimaalset määra 164 eurot ja kohus

määrab tunnitasu (164 euro asemel) 156 eurot.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 12,5 tunni eest 82 eurot tund 1025 eurot ja 8 tunni eest

156 eurot tund 1248 eurot, kokku 2273 eurot.

Kohus kohustas 12.08.2024. a määrusega L.H. tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

1200 eurot ning seda kolme osamaksega. L.H. on nõutud summa kandnud kohtu

deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 1200 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS §

19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.

Puudujäävas osas, s.o 1073 eurot tuleb L.H.-l tasuda endal Madal ja Partnerid OÜ

arvelduskontole nr EE91101220054602017 SEB Pank AS-is.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (FiMS § 8 lg.3).

FiMS § 54 lg.11 järgi Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta

tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik