1-25-241/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.01.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-241 (24231552403)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Pjotr Boiko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

PJOTR BOIKO - isikukood 38307140282; xxx; xxx;

emakeel on xxx keel; elab xxx; töökoht xxx; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad;

tõkendit ei kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.06.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Pjotr Boiko KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kuus

kuud.

2. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 14.-15.06.2024, s.o 2 päeva.

Kandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

kui Pjotr Boiko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Pjotr Boikolt menetluskulud

riigieelarve tuludesse kogusummas 1504,68 eurot, s.o:

1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot;

2) määratud kaitsjale makstud tasu 175,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Maksed tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber

on 99925700001547.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Pjotr Boiko juhtis tahtlikult 14.06.2024 kella 18.19 paiku Tallinnas Pronksi tänaval Narva mnt ja

Raua tn vahel, liikudes suunaga Raua tn mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis

(alkoholijoove – tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10

mg/l, mõõtetulemus 0,95 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69

lg 2 p 1 nõudeid.

Seega pani Pjotr Boiko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Pjotr Boiko ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus arvata maha kahtlustatavana

kinnipeetud kaks päeva ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata

1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Menetluskuluna tuleb Pjotr Boikolt välja mõista sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot

ning võimaldada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pjotr Boiko

talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb

mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Pjotr Boikolt välja mõista

menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik