1-11-3323/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-3323 M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Erakorralises ettekandes tehtud ettepanek rahuldada. Pöörata Igor Antošini suhtes täitmisele talle 07.04.2011.a Viru Maakohtu, Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud vangistust.

6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda Igor Antošini tagaotsitavana tabamise ja vahistamise aeg – 02.10.2011.a.

Igor Antošini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta 6 kuu vangistuse kandmise täitmise tagamiseks muutmata.

Advokaat Anne Vissaku kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 57 eurot 53 eurosenti advokaat Anne Vissaku süüdimõistetu Igor Antošini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 23-26,2).

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3323 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Tõlk Kaija Sõster Lehte Jürjan Erakorraline ettekanne Kinnitatud kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt 12.05.2011.a süüdimõistetu Igor Antošini suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu IGOR ANTOŠIN

Kaitsja vabaduses oli kindla elukohata, viimati olevat olnud ema juures XXXX tagaotsitavana tabati ja vahistati 02.10.2011 kell 00:45 – kajastatud kinnipidamisprotokollis isikukood 38306262214

Anne Vissak Kriminaalhooldusametnik Aniita Matkur

2 2 KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 ning riigi õigusabi seaduse § 15 lg 3 ja § 25 lg 4 alusel välja mõista Igor Antošinilt riigituludesse menetluskuluna 57 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Antošin, 1-11-3323, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Antošin, 1-11-3323, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Antošin, 1-11-3323, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada vangistusasutusele, prokurörile, kriminaalhooldusametnikule, kaitsjale ja allkirja vastu Igor Antošinile ning jõustunud määrus Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas) ja vanglale, millises I.Antošin viibib.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 07.04.2011.a Viru Maakohtu, Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega karistati Igor Antošinit KarS § 121, KarS § 213 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 9 kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Igor Antošin KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuetele, sealhulgas nõudele elada alalises elukohas XXXX

Viru Maakohtus lühimenetluses menetletud kriminaalasja 1-11-3323 kohtuistungi protokollist nähtuvalt oli Igor Antošini elukoht sellel istungil mitmel korral kõneaineks ja Igor Antošin kinnitas Viru Maakohtule enda elukohaks XXXX(lk 19-21: Kohtute Infosüsteemist 07.04.2011.a kohtuistungi protokolli väljatrükk). Samuti avaldas Igor Antošin 07.04.2011.a kohtuistungil enda nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks.

Erakorraline ettekanne 12.05.2011.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Igor Antošini suhtes 12.05.2011.a koostatud kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles tehti kohtule ettepanek, pöörata karistus Igor Antošini suhtes täitmisele, kuna kohtuotsuse kuulutamisest alates on Igor Antošin hoidnud kõrvale kohtuotsuse täitmisest – üldkasuliku töö tegemisest, avaldades Viru Maakohtule teadvalt elukoha,

3 3 millist aadressi järgi Tartu linnas ei eksisteeri. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on Igor Antošin edastanud kohtule enda elukoha kohta teadlikult valeandmeid; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 11.05.2011.a andmetelXXXXnumbriga eramut ei leitud. Erakorralises ettekandes kajastatu kohaselt saatis ametnik I.Antošini poolt kohtule avaldatud elukoha aadressil 19.04.2011 kutse, ilmuda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda 27.04.2011.a. Saadetud kutse tagastati märkega „Ei ole sellist maja“. Rahvastikuregistri andmetest õnnestus leida I.Antošini ema A.A. registreeritud elukoht XXXX, kuhu 28.04.2011 saatis ametnik I.Antošini nimele teise kutse, ilmuda registreerimisele 03.05.2011.a. Kutsele ei reageeritud ja seetõttu tegi ametnik 10.05.2011 hooldusaluse ema aadressil kodukülastuse. A.A. oli kodus ja kinnitas ametnikule, et tema teada on poeg olnud kogu aeg XXXX, kuid poja elukohta ja telefoninumbrit ta ei teadvat ja ta polevat poega umbes kuu aega näinud. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt ei ole I.Antošin käesoleva ajani kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Kriminaalhooldusametnik taotleb kuulutada I.Antošin tagaotsitavaks ja tabamisel ta vahistada ning seejärel pöörata karistus 6 kuud vangistust täitmisele.

23.05.2011.a kohtuistungile Igor Antošin ei ilmunud. Kohus edastas kutseid võimalikele I.Antošiniga seotud olla võivatele aadressidele (XXXXkriminaalasjas 09240102612 24.01.2011 Jõhvis koostatud süüdistusaktis kajastatud elukoha aadressil), kuid üheltki neist I.Antošin kutset vastu ei võtnud ja kohtukutset koos erakorralise ettekande koopiaga kohtul I.Antošinile edastada ei õnnestunud. Enne kutsete väljastamist kontrollis kohus Tartu linna elektrooniliselt kodulehelt maja asukohaga XXXX ja selgus, et XXXX maja Tartu linnas ei ole (lk 5-7: andmete väljatrükid Tartu kaart alt; olemas on küll majad XXXX, kuid nende vahel maju ei ole, sealhulgas puudub maja XXXX

23.05.2011.a kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde kuulutada Igor Antošin tagaotsitavaks ja ta vahistada. Prokurör oli sellega nõus. 23.05.2011.a kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et uut on ainult niipalju, et seoses uue kahtlustusega otsivat Igor Antošinit taga ka Ida Prefektuur, kuna Jõhvi politseist küsiti tema kohta andmeid.

23.05.2011.a määrusega kuulutas kohus Igor Antošini tagaotsitavaks ja määras ta tabamisel vahistada.

02.10.2011.a kell 00:45 Igor Antošin tabati ja vahistati.

04.10.2011.a kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ning kinnitas, et näeb Igor Antošinit esmakordselt, I.Antošin kriminaalhooldusosakonda pöördunud ei ole ja enda tegelikku elu-ja asukohta teatanud ei ole. Igor Antošin ja kaitsja taotlesid Igor Antošinile veel ühe võimaluse andmist ja ta vabadusse jätmist, et I.Antošin teeks vabaduses enda üldkasuliku töö ära.

Kohtu seisukoht

4 4 KarS § 69 lõikes 6 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kuna Igor Antošin on senini vabaduses viibides olnuna järjekindlalt hoidunud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale - ei ela Viru Maakohtule avaldatud aadressil, ei ole küsinud luba enda elukoha muutmiseks ja ei ole teatanud enda tegelikku elukohta, andis Viru Maakohtule enda elukohaks olematu aadressi, ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja ei tee üldkasulikku tööd, siis pöörab kohus vangistuse Igor Antošini suhtes täitmisele. Kõik KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuded on täitmata ja üldkasulik töö on täies ulatuses tegemata. Tartu Maakohtule ja kriminaalhooldusametnikule on Igor Antošini tegelik elu-ja asukoht senini teadmata olnud. Viru Maakohtule Igor Antošini poolt avaldatud elukohta, XXX Tartu tegelikkuses olemas ei ole, kuna maja XXXX puudub. Igor Antošin ei ole senini kriminaalhooldusametnikuga ja Tartu Maakohtuga ise ühendust võtnud. Kuna Igor Antošinit on kriminaalkorras paljukordselt karistatud, viimasest kohtuotsusest nähtuvalt kokku 7-l korral, sealhulgas on tema suhtes kohaldatud mitmel korral ka käitumiskontrolli, ning kriminaalhooldusametniku 23.05.2011.a kohtuistungil kohtule avaldatu kohaselt on Igor Antošin juba kahtlustatav uute kuritegude toimepanemises, ning arvestades Igor Antošini senist suhtumist ja käitumist 07.04.2011.a kohtuotsuse täitmisesse (kõik kontrollnõuded on täielikult täitmata ja ühtegi tundi üldkasulikku tööd tehtud ei ole) siis ei ole põhjendatud Igor Antošinile vabadusse jäämiseks veel ühe võimaluse andmine. Viru Maakohtus, Jõhvi kohtumajas 07.04.2011.a toimunud kohtuistungil oli Igor Antošini tegelikust elukohast kahel korral juttu ja seal kinnitas Igor Antošin, et elab XXXX ta on nõus üldkasuliku töö tegemisega ning avaldas, et üldkasuliku töö karistuseks mõistmisel tuleb siis töölt XXXX ära. Igor Antošini väited selle kohta, et ju siis kohus ise eksis vale aadressi kohtuistungi protokollis ja kohtuotsuses kajastamisega, ei ole veenvad ja usutavad. Tartu Maakohus tegi erakorralise ettekande menetlemiseks jõupingutusi Igor Antošiniga kontakteerumiseks ka tema ema elukoha aadressil, kuid ka emale oli poja täpne asukoht teadmata, ema avaldatu kohaselt elavat poeg Kohtla-Järvel (lk 13-14). Heli Sillaots kohtunik

Määruse kuulutamisel selgitatud, et vaidlustatav on määrus vaid kaitsjatasu ja menetluskulude väljamõistmist käsitlevas osas; karistuse täitmisele pööramist käsitlevas osas ei ole vaidlustatav (KrMS § 385 p 26). – 01.09.2011.a jõustunud KrMS seadusemuudatuste alusel.