2-24-146624/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-146624

Luminor Liising AS hagi JAAR Company OÜ vastu

4137,66 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Luminor Liising AS (registrikood: 10237140;

Liivalaia tn 45, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond,

10145,

e-post:

leasing.recovery@luminorgroup.com)

Avaldaja esindaja: Liis Kelberg-Videvik (e-post: xxx)

Võlgnik: JAAR Company OÜ (registrikood: 14415911;

elukoht: M. Härma tn 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 13615)

Võlgniku esindaja: X (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Luminor Liising AS ja JAAR Company OÜ vahel 10.01.2025 sõlmitud

kompromissileping alljärgnevas:

1.1.

Võttes arvesse et:

1.1.1. JAAR Company OÜ tasub kokku 4300,93 eurot (millest põhiosa 2292,33 eurot,

viivis 1851,06 eurot, menetluskulud ja riigilõiv 157,54 eurot).

1.1.2. Pooled lepivad kokku, et JAAR Company OÜ tasub Luminor Liising ASle

kompromissisumma maksegraafiku alusel alljärgnevatel tingimustel:

Tähtpäev

Summa eurodes

01.02.2025

01.03.2025

01.04.2025

01.05.2025

01.06.2025

01.07.2025

01.08.2025

01.09.2025

01.10.2025

300,93

Kokku

4300,93

1.1.3. Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Avaldaja arvelduskontole nr

XXXXXXXXX.

1.1.4. Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on Võlgnik kohustatud tasuma

Avaldajale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse

täieliku täitmiseni viivist 0,25% tasumata põhinõude summalt päevas.

1.1.5. Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse

hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 14 päeva, on Avaldajal õigus nõuda

kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi

kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma

ulatuses ning Avaldajal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma

Võlgnikku täiendavalt teavitamata.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-146624.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Luminor Liising AS esitas 19.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4137,66 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Pooled esitasid kohtule 13.01.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus

lõpetas 14.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja arutamiseks Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik