2-24-134245/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-134245

Kohtuasi

AS Ühisteenused avaldus R Bi vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

966,27 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AS

Ühisteenused

(registrikood

11052490, asukoht: Endla tn 15,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10122)

Hageja esindaja:

A J, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post,

xxx

Kostja:

R B (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Bilt AS Ühisteenused kasuks võlgnevus 899,39 eurot (sh põhivõlg 535

eurot, viivis 59,39 eurot, sissenõudmiskulu 305 eurot).

3. Välja mõista R Bilt AS Ühisteenused kasuks viivis tasumata põhivõlalt alates

13.12.2024. a kuni põhinõude (535 euro) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja R Bi kanda.

4.1. Välja mõista R Bilt AS Ühisteenused kasuks menetluskulud kogusummas 434,00

eurot.

4.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Ühisteenused esitas hagi R Bi vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt parkis R

B 08.07.2022. a, 09.08.2023. a, 30.11.2023. a, 09.12.2023. a, 16.01.2024. a, 21.02.2024. a,

25.02.2024. a, 26.02.2024. a, 16.03.2024. a, 30.03.2024. a, 13.04.2024. a ja 19.04.2024. a

sõiduauto (registreerimisnumber xxx) AS Ühisteenused opereeritavas eraparklas xxx. AS

Ühisteenused korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud territooriumil maa

omanikuga sõlmitud lepingu alusel. Parkimistingimused on näidatud infotahvlil parkla

sissesõidul või parkla sees. Parkimistingimustes sätestatud korra eiramise ja/või rikkumise eest

määratakse leppetrahv kuni 57 eurot. Leppetrahviga mittenõustumise korral on võimalik

esitada vaie 14 päeva jooksul www.parkimine.ee iseteeninduses. Kostja ei täitnud

parkimistingimusi, mille kohta koostas hageja leppetrahvi nõuded 12 korra parkimistingimuste

rikkumise eest kokku 535 eurot. Leppetrahvi kviitungid asetati sõiduki esiklaasi kojamehe

vahele. AS Ühisteenused volitas end esindama kohtulikus menetluses OÜ Julianus Inkasso,

2(4)

edasivolitamise õigusega. OÜ Julianus Inkasso andis edasivolituse OÜ-le Julianuse

Õigusbüroo. Hageja palub kostjalt välja mõista:

-

põhivõlg 535 eurot;

-

sissenõudmiskulud 305 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 59,39 eurot (perioodi eest 23.07.2022. a - 12.12.2024.

a);

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (so

alates 13.12.2024. a) kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 921 eurot (sh riigilõiv

245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot

ning õigusabikulud 676 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis 18.12.2024. a kostjale dokumendid registris

märgitud e-posti aadressile xxx ja 19.12.2024. a registris märgitud elukoha aadressile xxx.

27.12.2024. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha aadressi postkasti.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 27.12.2024. a TsMS § 326

sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 1, § 16 lg 1, § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 271, § 158 lg 1, TsMS §

367.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

3(4)

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

11. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise

ja kohtule esitamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot, kokku 921 eurot.

12. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

13. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 676 eurot (4 töötunni eest tunnihinnaga 169

eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohtu hinnangul on

õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud

aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja

mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust

seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning

kohtule esitamisega. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma

kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks

käesoleval juhul 1 tund. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu kokku koos maksekäsu

kiirmenetluse avalduse koostamisega 189 eurot. Põhjendatud ja vajalik õigusabikulu koos

riigilõivuga on 434 eurot. Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude

katteks 434 eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)