2-24-131676/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Kohtujurist

Gerli Luik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-131676

Kohtuasi

L J hagi E B vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: L J, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx

Hageja seaduslik esindaja: K J, xxxx, elukoht: xxxx, e-posti

aadress: xxxx

Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, e-posti aadress:

harland@hugolegal.ee

Kostja: E B, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L Ji (hageja), hageja seadusliku esindaja K Ji ja E Bi (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale elatist alates 01.09.2024 kuni xxxx summas 250

eurot kuus.

1.2. Kostja tasub elatise hageja seadusliku esindaja K Ji arvelduskontole nr xxxx,

Swedbank AS, selgitusega: „Elatis”.

1.3. Kostja tasub kompromissi sõlmimiseni tekkinud võlgnevuse summas 600 eurot

hiljemalt xxxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131676.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1(2)

Viru Maakohtu menetluses on L Ji hagi E Bi vastu elatise nõudes.

16.01.2025 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või

ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi

teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus märgib, et pooled on kompromissi

punktis 1 märkinud, et kostja kohustub maksma hagejale elatist alates 01.09.2024 kuni

28.02.2025 summas 250 eurot kuus. Hageja on sündinud xxxx ja hageja saab täisealiseks xxxx.

Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-131676 alaealise lapse elatisenõuet, mida saab hageja kuni

täisealiseks saamiseni. Seega, kinnitab kohus poolte kompromissi, kuid muudab elatise

tasumise lõpuaega, milleks on xxxx. Kohus ei riku sellega poolte õigusi. Seega kuulub

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131676 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

2(2)