2-25-953/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-953

Tsiviilasi

T.X avaldus A.Y pärandavara pankroti välja

kuulutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja T.X, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX

Võlgnik A.Y(surnud XXX), isikukood XXX

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse T.X avaldus A.Y pärandvara pankroti välja kuulutamiseks.

2. Jätta A.Y (surnud XXX) pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur

nimetamata.

3. Lõpetada A.Y (surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Avaldus

1. Avaldaja esitas 19.01.2025 Pärnu Maakohtule avalduse A.Y pärandvara pankroti välja

kuulutamiseks. Avalduse kohaselt soovib avaldaja A.Y pärijana pärandvara pankroti

2-25-953

väljakuulutamist, kuna pärandi inventuuri tulemusena selgus, et pärandaja võlad on tunduvalt

suuremad kui pärandi väärtus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse

(PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et Kuressaare notar Gerda Pitk on 23.12.2024

koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt XXX surnud A.Y vara seadusjärgseks

pärijaks on avaldaja T.X. Pärimistunniselt nähtub, et pärandaja oli vallaline ja tal oli veel kaks

last, kes mõlemad on pärandist loobunud, samuti lapselapsed. Kohtutäitur Õnne Pajur viis läbi

xxx pärandvara inventuuri ja koostas pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt pärandvarasse

kuulub varana AS SEB PANK arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 15.09.2024 oli

61,10 eurot ja saldo seisuga 24.10.2024 oli 0 eurot. Seega kohtutäituri poolt on tuvastatud varad

ja õigused kokku summas 61.10 eurot, millest 24.10.2024 seisuga on järgi 0.00 eurot.

Pärandvarasse kuuluvate kohustuste suurus on kokku 533.67 eurot.

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle

arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).

Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et A.Y pärandvara on

ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 0.00 euro väärtuses ja kohustusi on

inventuuri akti kohaselt vähemalt 533.67 euro ulatuses.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara

inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks

vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et A.Y

pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Võttes arvesse

pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

6. Pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 19. jaanuaril 2025. Kohus peab lahendama

pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).

PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa

suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

7. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada

pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate

pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest

2-25-953

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem

kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse

ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete

rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub sisuliselt vara. Olukorras, kus

sisuliselt vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate

pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg

2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.

8. Pärandvara nimekirjast nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks, tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus

lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata

raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused

järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras

rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja

inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud,

sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

10. PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil,

peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja lahendamist

kohtuistungil, seega tuleb PankrS § 13 lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus

menetluses.

11. TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja

kanda. Kuna puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei

määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik