Legislator Case Law & Legislation
1-25-88/9 AI generated

1-25-88/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-88/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Lauri Lumiste KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Lauri Lumistel 24.11.2023.a eelvangistuses viibitud aeg,

Legislator headnote

AI generated

1-25-88/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Lauri Lumiste KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Lauri Lumistel 24.11.2023.a eelvangistuses viibitud aeg,

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving minor traffic violation qualified narcotics offense motor vehicle expenses trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-88

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-88 (23267050718)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Lauri Lumiste süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Kristine Tamm

Süüdistatav

Lauri Lumiste, Isikukood: 37703034269;

Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Lauri Lumiste KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Lauri Lumistel 24.11.2023.a eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Lauri Lumiste ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

20.01.2025.a.

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Lauri Lumistele lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse

kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Lauri Lumistelt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1460,76 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

1-25-88

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700001000. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1460,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Lauri Lumistet tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 121 eurot ja viimase osamaksena 129,76 eurot. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Lauri Lumistet süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.11.2023 kella 04.40 ajal

Pärnu linnas X ja X tänava vahelisel alal suunaga Ikla mootorsõidukit riikliku

registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Lauri Lumiste

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLE-

0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks

tulemuseks 0,91 mg/l kohta. Tulenevalt LS § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt

mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem, juhtis Lauri Lumiste mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus

LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani Lauri Lumiste toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokurör tegi ettepaneku Lauri Lumiste süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2023, s.o 1

päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Lauri

Lumiste ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Lauri Lumistelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

1-25-88

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Lauri Lumistelt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1460,76

eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1460,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Lauri Lumistet tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 121 eurot ja viimase osamaksena 129,76 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik