11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2011. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-2716 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Sekretär Kristi Haab Prokurör Küllike Kask Kriminaalasi Süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi Süüdistatav Andrus Viks, i.k. 36802254214

xxx

Varem kriminaalkorras karistatud RESOLUTSIOON

KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 2 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus. Panna isikule kohustus 31. detsembriks 2011. a. tasuda riigituludesse 400 €.

Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Andrus Viks 1-11-2716 oportuniteet“.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole kaevatav

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrus Viksi süüdistatakse selles, et tema pidades võimalikuks vara kuritegelikku päritolu,

omandas 23.08.2010.a.-l kella 19:50-ne paiku O.U ja T.V poolt kelmuse teel samal päeval OÜ-st A välja petetud batuudi „VANT”, tasudes selle eest 1500 krooni. Batuut toimetati O.U ja T.V poolt Andrus Viksi elukaaslase K M

omandis olevale kinnistule aadressiga P T vald K küla U kinnistu. 27.08.2010 Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära eelnimetatud

batuut, pärast mida lasi Andrus Viks koostada tagantjärgi rendilepingu T.V ja

O.U poolt, mille kohaselt rentis ta 24.08.-26.08.2010 batuudi Vant OÜ S I esindaja J T käest juhusliku kohtumise käigus Pärnu Hotelli ees.

Seega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED MAAKOHTUS

Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, leides,

et isiku süü ei ole suur, kuivõrd puuduvad raskendavad asjaolud. Prokurör taotles kohtult

kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna isikule kohustus tasuda riigituludesse kindel summa 400 €. Süüdistatav ja tema kaitsja palusid samuti eeltoodud alustel ja tingimustel kriminaalmenetlus lõpetada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga ja isiku süü ei ole suur, kuivõrd puuduvad raskendavad asjaolud. Asjas puudub avalik menetlushuvi. Seega tuleb kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 2 tunnustel. Kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu tuleb panna isikule kohustus tasuda riigituludesse kindel summa, s.o. 400 €. KrMS § 202 lg 3 alusel panna kohustuse täitmise tähtajaks 31.12.2011. a.

Rubo Kikerpill kohtunik