1-09-2123/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-2123 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 121 järgi Avaldus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus K.M-ile

asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja

Võlgnik

Kohtute Raamatupidamiskeskus K.M , isikukood xxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3

Kohus määras

Avaldus K.M-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldada. Asendada K.M-ile kriminaalasjas nr 1-09-2123 27.02.2009.a. kohtuotsusega mõistetud rahaline karistuse 30 päevamäära, so summas 7410.00 krooni 10 päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada K.M käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 27.02.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-2123 tunnistati K.M süüdi KarS § 121 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 7410 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.03.2009.a. 15.08.2011.a. saabus kohtule avaldus K.M-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtuistungil nõustus K.M rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga.

Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d.

Kohus leiab, et avaldus K.M-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele sest võlgnik K.M puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus

15.oktoobril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming