1-11-7996/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-7996 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7996 (08260102612)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

J.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1, § 344 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav

J.T - elukoht *, telefon *, isikukood xxx,

*kodanik, *haridus, emakeel * *, karistatus:1 keel, õpib )

07.02.2006 Lõuna P poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 P krooni, trahv tasutud 09.09.2007, P poolt LS 2) 12.05.2008 Lääne P

§ 741

lg 1 ja § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasutud 17.03.2009; 3)05.10.2009 Lääne P § 74 P poolt LS 1 lg 1 ja

§ 7419

lg 2 alusel rahatrahviga 12000 krooni (766,94 €),

4)13.12.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 3 kuud, karistus kantud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. J.T 201 lg 1 ja KarS

ning Süüdi mõista KarS § § 344 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel kolm karistada J.T vangistusega 3 ( ) kuud.

2. KarS nr 1-10-16465 - § 65 lg 1 alusel, lugedes Pärnu Maakohtu 13.12.2010 otsusega mõistetud 1

kuuline vangistus kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3 kuulise vangistusega, mõista -

J.T-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 3-kuulisest vangistusest arvata maha

Pärnu Maakohtu 13.12.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakantud 1-kuuline vangistus. Ingvar J.T poolt ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) . kuud

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult vangistus J.T

Ärakiri 1-11-7996 2 kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 2-kuulist J.T (kaheksateist jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 ) kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata Pärnu J.T katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -

1 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas * maakond;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.1.6. katseaja jooksul hüvitada kannatanu T N kuriteoga tekitatud varaline kahju 1000 eurot igakuiste maksetena 100 eurot kuus.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4. oktoober 2011. a.

3.3.

Kui J.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

4. J.T

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5 J.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu .Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

7996 - menetluskulu ning nõude liik /: - 249 eurot 29 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) kakssada nelikümmend üheksa -ekspertiisitasu 282 eurot 49 senti; (kakssada kaheksakümmend kaks) -koopiate tegemise kulu 13 eurot 67 senti; (kolmteist) - 83 eurot 05 senti kannatanu sõidukulu (kaheksakümmend kolm) .

Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6. 222 eurot 07 senti. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 7.

(üks tuhat) Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.T-lt T N 1000 kasuks

eurot. 8.

Asitõend – müügileping jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei nä pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu e. A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

Ärakiri 1-11-7996 3

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.T * saanud enda valdusesse T süüdistatakse selles, et tema, olles 30.11.2007.a Tartus

N kuuluva sõiduauto Pontiac Trans Sport registreerimismärgiga koguväärtusega 35200 krooni * (2249,69 €), millest 14000 krooni (894,76 €) tasus vara valduse üleandmisel ja 30.11.2007 Tartus * T N sõlmitud lepingu järgi kohustus ülejäänud summa tasuma järgnevalt- 22.12.2007 7266,67 krooni (464,42 €), 22.01.2008 7266,67 krooni (464,42 €) ja 22.02.2008 6866,67 krooni (438,86 €), misjärel oleks sõiduk liiklusregistris registreeritud J.T nimele, kuid tegelikult tasus T N kontole 21.12.2007 4000 krooni (255,65 €), 31.12.2007 3000 krooni (191,73 €) ja 25.01.2008 7000 krooni

(447,38 €) ning vahetas müügilepinguga sõiduki omaniku T N teadmata sõiduauto Pontiac Trans Sport registreerimismärgiga 21.12.2007 Haapsalu linnas Jalaka tänava * * piirkonnas, R K kuulunud sõiduauto Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga * vastu.

Sellise tegevusega pani J.T toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi. Peale selle

selles, et tema, süüdistatakse J.T 21.12.2007 Haapsalu linnas, Jalaka tänava

garaažide piirkonnas, eesmärgiga müüa T N kuuluv sõiduauto Pontiac Transport Sport registreerimismärgiga , võltsis müügilepingul kahte T allkirja (LISATINGIMUSED ja MÜÜJA * N

juures), mille kohaselt T N müüs registreerimistunnistuse järgi temale endale kuuluvat ja J.T

kasutuses olevat mootorsõidukit Pontiac Transport Sport registreerimismärgiga * R K,

vahetades tegelikult nimetatud mootorsõiduki R K kuuluva sõiduauto Jeep Grand Cherokee

registreerimismärgi vastu, millise lepingu alusel teostati 21.12.2007.a Haapsalu ARK büroos ga * liiklusregistris kanded omaniku vahetumise kohta

Sellise tegevusega pani J.T toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: J.T-le KarS § 201 lg 1 ja § 344 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistust kolm kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu

13.12.2010.a otsusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm kuud, millest arvata maha eelmise kohtuotsusega kantud karistus üks kuu vangistust ning kandmisele kuulub vangistus kaks kuud, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi KarS

§ 74 sätete kohaldamisega 18 kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata süüdistatavale - kohustuseks katseaja jooksul hüvitada kannatanu T N kuriteoga tekitatud varaline kahju 1000 eurot igakuiste maksetena 100 eurot kuus.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) - § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppe J.T s kokkulepitud karistuse.

Asitõendina on kriminaalasjas vaadeldud 15.12.2007 müügilepingut /tl 117 119/. Asitõe - nd tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 al el jätta kriminaalasja juurde. us

Tsiviilhagi - kuriteoga tekitati kannatanu T N tekitati varaline kahju 35200 krooni (2249,69 €).

Tsiviilhagi on esitatud T Na poolt 1000 euro suuruses summas /esitatud kohtuistungil tsiviilhagi

Ärakiri 1-11-7996 4

kohta kannatanu arvamuse väljaselgitamise protokollis/, mis on hüvitamata. Tsiviilhagi kuulub

rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga J.T poolt kannatanule tekitatud kahju1000 eurot tuleb J.T-lt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend õkend elukohast lahkumise keeld – suhtes on kohaldatud t J.T

191/, mis tuleb /tl tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdi mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. esolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud 21.12.2007, seega enne Kä

13.12.2010 Pärnu Maakohtu otsust. Pärnu Maakohtu eelnimetatud kohtuotsusega on J.T-lt

välja mõistetud sundrahaseoses II astme kuriteos süüdimõistmisega, seega käesolevas kriminaalasjas sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - kaitsjale A.Tamm J.T

tasu kohtueelses menetluses 95.88 eurot /tl 209/ ning kohtumenetluses 375,48 eurot, kokku 471,36 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega älja mõista kaitsjatasu J.T-lt tuleb v 249,29 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 222,07 eurot. Ekspertiisitasu on see on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas käekirjaekspertiisi tasu 4420 krooni s.o. 282,49 eurot /tl 116/.

Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 13,67 eurot /tl 206/.

Kannatanule makstud sõidukulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see 83.05 eurot kannatanu T.N`ile makstud sõidukulu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige