1-11-10420/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: I.I, isikukood või sünniaeg: 24.05.1985.a.; elu- või asukoht: xxx, viibib

vahi all Vanglas , kodakondsus: Läti Vabariik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: vahistamine alates 03.09.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 03.09.2011.a.

süüdistuses KarS § 120; § 266 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.I KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega . 1 (üks) kuu Süüdi tunnistada I.I KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu 2 (kaks) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 03.09.2011.a. karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 03.09.2011.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel.

Kriminaalasi nr. 1-11-10420

2

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 105,46 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-10420, I.I

ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

SOÜ poolt esitatud tsiviilhagi on täies ulatuses hüvitatud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 04.10.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.I KarS §§ 266 lg1 ja § 120 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 03.09.2011 umbes kella

01.15 paiku, valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult tungis sisse võõrasse hoonesse - aadressil Tallinn, Sepa 1 asuvasse kioskisse, lõhkudes kioski klaasi ja rikkudes kaupa.

Oma tegevusega I.I pani toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 03.09.2011 umbes kella 01.15 paiku, valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult

tungis sisse võõrasse hoonesse - aadressil Tallinn, Sepa 1 asuvasse kioskisse, lõhkudes kioski klaasi ja rikkudes kaupa ning ähvardas kioski müüjat GK’t peksmise ja näo üles löömisega.

Seega I.I , tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule GK’le on tekitatud moraalne kahju. Kannatanu SOÜ esitas tsiviilhagi summas 35.44 eurot /purustatud klaasi väärtus 25.44 eurot ja erinevad rikutud tooted summas 10.00 eurot/, kokku 35.44 eurot.

3

I.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.I

karistuseks KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg1 alusel tuleb üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 kuu 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest, s.o. 03.09.2011.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.I süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et I.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 120; § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik