1-11-6254/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoobril 2011 Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-6254 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi

E.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Loretta Tšurilova Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav E.I

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene

keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, varem

kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati

15.12.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 6k, KrMS § 238

lg 2 alusel vangistusega 4 k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 a., alates 12.04.2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

- Tallinna Linnakohutu 30.09.2002 otsusega nr 1/1- 1166/02 mõisteti KrK §139 lg2 p 1, 2, 3 KrK §140 lg 2 p 3, KrK §143 lg 2 p 2, KrK §203 lg 1, KarS §64 lg 1 ja KarS §74 vangistus 1a 1k katseaeg 1a 6k;.

- Tallinna Linnakohtu 20.11.2002 otsusega nr 1/1- 2499/02 ( liidetud eelmisega) mõisteti KrK §141'1 lg 2 p 2, KarS §65 lg 2, KarS §74 alusel tingimisi vangistus 1a 2k katseaeg 1a 6k; - Tallinna Linnakohtu 17.03.2004 otsusega nr 1-549/04 mõisteti KrK §141'1 lg 2 p 2, KarS §65 lg 1, KarS §199 lg 2 p 4 ja KarS §65 lg 2 alusel vangistus 11k 16p;

- Harju Maakohtu 27.11.2006 otsusega nr 1-06-13727 mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, KrMS §238 lg 2 ja KarS §74 alusel tingimisi vangistus 4k katseaeg 2a;

- Harju Maakohtu 12.03.2008 otsusega nr 1-08-2515 (liidetud eelmisega) mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, KarS §65 lg 2 ja KarS §69 alusel 480 tundi üldkasulikku tööd rähtajaga: 2a;

- Harju Maakohtu 15.12.2008 otsusega nr 1-08-14158

1-11-6254

2 mõisteti KarS §199 lg 2 p 9, KrMS §238 lg 2 ja KarS §65 lg2 vangistus 1a. - Väärteokorras karistatud 69 korda. Kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 310, 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.I (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p. 9

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes E.I-le

vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 10 (kümme) kuud.

3. E.I karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva (30. ja 31. august 2011) ja lõplikuks

karistuseks mõista vangistus tähtajaga 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

4. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 ja 3 asendada vangistus 9 kuud ja 28 päeva s.o. 298

päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

5. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 ja 75 lg 1 kohustada E.I järgima

üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 kohus määrab, et E.I on

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

7. Määrata E.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o. alates 4. oktoobrist 2011.

9. E.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. Rahuldada kannatanu EIT(isikukood XXX) tsiviilhagi E.I

vastu täielikult ja mõista E.I-lt EIT kasuks välja 178 (ükssada

seitsekümmend kaheksa) eurot ja 95 senti. Väljamõistetud summa kanda EIT arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbankis. 11. Rahuldada kannatanu IV(isikukood XXX) tsiviilhagi E.I vastu

osaliselt ja mõista E.I-lt IV kasuks välja 8040 (kaheksa tuhat

nelikümmend) eurot. Väljamõistetud summa kanda IV pangaarvele

1-11-6254

3 XXXXXXXXXXXX SEB pangas.

12.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista E.I-lt riigituludesse:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kaitsjatasu summas 191,75 eurot.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.I 1- 11-6254 sundraha“ ja „E.I 1-11-6254 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on

kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 4. novembril 2011.

Velmar Brett Kohtunik /allkiri/