Legislator Case Law & Legislation
2-24-7050/46 AI generated

2-24-7050/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-7050/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-7050, K.A. hagi J.A. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Tartu Maakohtu 19. augusti 2024 osaotsusega lahutati K.A. ja J.A. xxxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu ja jätkati menetlust ühisvara jagamise nõudes. Osaotsus jõustus 24. septembril 2024. J.A. suri menetluse kestel 15. jaanuaril 2025. K.A. esitas 17. jaanuaril 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks J.A. surma tõttu.

Legislator headnote

AI generated

2-24-7050/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7050 Tsiviilasi K.A. hagi J.A. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.A. (isikukood XXX), esindaja määratud korras vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa (Advokaadibüroo Sirje Must) Kostja

J.A. (isikukood

XXX)

(surnud xxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7050. 2. Tühistada 6. veebruari 2025 istungi aeg. 3. Kuivõrd hagejale on määratud riigiõigusabi korras esindaja, tuleb hageja menetluskulud jätta riigi kanda. 4. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-7050, K.A. hagi J.A. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Tartu Maakohtu 19. augusti 2024 osaotsusega lahutati K.A. ja J.A. xxxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu ja jätkati menetlust ühisvara jagamise nõudes. Osaotsus jõustus 24. septembril 2024. J.A. suri menetluse kestel 15. jaanuaril 2025. K.A. esitas 17. jaanuaril 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks J.A. surma tõttu.

2. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

2-24-7050 Perekonnaseaduse (PKS) § 37 näeb ette, et varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. Abikaasa võib esitada ühisvara jagamise taotluse kohtule juba koos abielu lahutamise või kehtetuks tunnistamise hagiga või koos varaühisuse lõpetamise hagiga. PKS §

39 kohaselt juhul, kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade ühisvara jagamisele pärast ühe abikaasa surma kohaldatakse kaaspärijate kohta pärimisseaduses sätestatut. Kohtupraktikas on selgitatud, et pärast abielu lõppemist ühe abikaasa surma tõttu ei saa abikaasade ühisvara enam jagada. Pärandvara jagamise asjades abikaasade ühisvara perekonnaseaduse sätete järgi ei jagata ning abielu kestel soetatud vara, mille kohta ei ole sõlmitud abieluvaralepingut või mis ei ole saadud kinke või pärimise teel, tuleb lugeda abikaasade ühisvaraks, eeldades selle vara osas abikaasade osade võrdsust. Pärandvara jagatakse pärimisseaduse sätete alusel (vt RKTKo 13.01.2010, nr 3-2-1-151-09, p 12, RKTKo 18.10.2010, nr 3-2-1-79-10, p 14). Kuivõrd pärast ühe abikaasa surma ei saa abikaasade ühisvara enam jagada, on tegemist õigussuhtega, mis ei võimalda õigusjärglust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel otsust tegemata lõpetada, sest ühe abikaasa surma tõttu ei saa abikaasade ühisvara enam jagada, millest tulenevalt ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. Kohus tühistab ka 6. veebruariks 2025 määratud istungi aja. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg-test 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. K.A.-le Tartu Maakohtu 23. mai 2024 määrusega määratud riigi õigusabi tema esindamiseks ja õigusdokumendi koostamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. J.A. esindas menetluses end ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik