2-21-110651/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2025. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-110651 Kohtuasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi V.C vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.11.2024. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja EA Kostja V.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Andrei Plešanov Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 1. novembri 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-110651 ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1. V.C tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA võla 60 eurot 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. V.C

2-21-110651 kannab võla 60 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 4406846 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.2. Kui V.C ei täida p-is 1.1. nimetatud kohustust nõuetekohaselt ning viivitab makse tasumisega osaliselt või täielikult vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.3. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.4. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamisega seotud kulud ning kahju. 1.5. Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused ja kohustused. 1.6. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2. Rahuldada Osaühingu EUROPARK ESTONIA taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv, s. o 100 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828, viitenumber 4406846, selgitus „Tsiviilasi nr 2-21-110651, riigilõivu osaline tagastamine“ 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-110651 menetlus. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 2

2-21-110651 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja, avaldaja) esitas 16.04.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.C (kostja, võlgnik) vastu 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas maksekäsule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 14.06.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt välja leppetrahvide võla 60 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras viivisega. 3. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. 4. Harju Maakohus jättis 01.11.2024. a otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda, kuid neid rahaliselst kindlaks ei määranud. 5. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi tervikuna rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlg 70 eurot, millest leppetrahv on 60 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot. Menetluskulud jätta mõlemas kohtuastmes kostja kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras viivisega. 6. Tallinna Ringkonnakohus tegi pooltele enne apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist ettepaneku sõlmida asjas kompromiss. 7. Pooled esitasid 16.01.2025 ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle ringkonnakohtul kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada talle apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 451¹ lg 2, § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4. Praeguses asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud, st ringkonnakohus on pädev tegema TsMS § 451¹ lg-s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega. 9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. 10. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav. 3

2-21-110651 11. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 12. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, mistõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 13. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot. Ringkonnakohus tagastab hagejale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu s.o 100 eurot, mis tuleb kanda EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828, viitenumber 4406846, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-110651, riigilõivu osaline tagastamine“. 14. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt 4