1-11-10340/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(8)

Kriminaalasi nr 1-11-10340

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10340 (11260101277) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.S Txxxx, T.B, N.A ja L.N-i süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.S Txxx

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeeleesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras alates 2010.a karistatud kokku 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 11.05.2011-10.05.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint Süüdistatav T.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood xxx, Eesti Vabariik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, Põltsamaa Ametikooli õpilane, kriminaalkorras

karistatud 16.09.2010. a Viru MK Rakvere kohtumaja poolt lühimenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuu vangistusega

mida vähendati ja lõplik karistus 2 kuud 20 päeva vangistust tingimuslikult KarS §74 alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras

karistatud peale kohtuotsust 02.11.2010. a, tõkend: elukohast lahkumise keeld 18.05.2011-17.05.2012. a

Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint

2(8) Süüdistatav N.A Rxxxxxxx

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, XXX emakeeleesti keel, Põltsamaa Ametikooli II kursuse õpilane,

kriminaalkorras karistatud 1 korral: 11.11.2010. a Tartu MK

Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 5 kuud vangistust mille kandmisest vabastati ja kohaldati KarS § 87 alusel allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks, väärteokorras karistatud

peale eelmist kohtuotsust 2 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.05.2011-18.05.2012

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav L.N Pxxxxxxxxx

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeeleesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20.11.2008.a tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p 1,4; § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1, 3 alusel 1

aasta 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2) 05.05.2009. a Tartu MK Viljandi kohtumajas KarS §

263 p 4 alusel 3 kuud vangistust, mis asendati 180 t ÜKT-ga tähtajaga 6 kuud (sooritatud),väärteokorras karistatud peale viimast

kohtuotsust 9 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.05.2011-18.05.2012

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.S Txxx KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.S Txxx KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest D.S Txxxxxe mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada D.S Txxx

karistusest allutades ta üheks

aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

3(8) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.S Txxxx käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkohole ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada D.S Txxxx omandama üldhariduse 2011/2012 õppeaasta lõpuks, s.o hiljemalt 30.08.2012.a.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.S Txxxx osalema sotsiaalabiprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.S Txxx Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada T.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 16.09.2010.a kohtuotsusega

kriminaalasjas 1-10-6597 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 20

(kakskümmend) päeva vangistust, võrra ja mõista T.B-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.B-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 400 (nelisada) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1

(üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on T.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.B üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Süüdi tunnistada N.A KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.A 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.A Rxxxxxxxx käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkohole ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.A katseajaks Tartu vangla

4(8) kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. Süüdi tunnistada L.N Pxxxxxxs KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.N Pxxxxxxxxxx karistuseks mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on L.N Pxxxxxxx kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.N Pxxxxxxs üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Välja mõista solidaarselt D.S Txxxxxt, xxxxxx Rxxxxxxxxt ja L.N Pxxxxxxxxxt

tekitatud kahjude katteks 1142 (üks tuhat ükssada nelikümmend kaks) eurot 36 senti

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le 1100614159 Swedbank.

Alaealistel rahaliste vahendite puudumisel on õigus pöörduda nõudega nende seaduslike esindajate vastu.

6. D.S Txxxx menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 109 (ükssada üheksa) eurot 59 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda D.S Txxxxxt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxt) menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuusikümmend)

eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 03-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

7. T.B menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 90 (üheksakümmend) eurot 41 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda T.B-lt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuusikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades

tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 03-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist

vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

8. N.A Rxxxxxxx menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

5(8)

2) kaitsetasu 113 (ükssada kolmteist) eurot 86 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.A Rxxxxxxxxt (alaealisel vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxx) menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuusikümmend)

eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 03-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

9. L.N Pxxxxxxxi menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 113 (ükssada kolmteist) eurot 86 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda L.N Pxxxxxxxxxx (alaealisel vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxxt) menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuusikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades

tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 03-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist

vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegs

elt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. D.S Txxxx, T.B, N.A Rxxxxxxx ja L.N Pxxxxxxxx suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.S Txxxxxx on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos L.N Pxxxxxxxi ja N.A Rxxxxxxxa, ööl vastu 02.04.2011 ajavahemikul kella 01.00 kuni 03.00 on xxxxxxxxx linnas xxxxxx

x korterelamu keskmise trepikoja ees võtsid omavoliliselt ajutiselt kasutada xxxxxxxxxxxxe

kuuluva võõra vallasasja, s.o sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxxx sõites sellega Jõgeva

maakonnas Põltsamaa vallas Mõhkülani, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega tekitasid xxxxxxxxxxxxe sõiduki tagatule lõhkumisega, süüteluku ja roolisamba katte lõhkumisega ning küljepeegli lõhkumisega varalise kahju 1142,36 eurot.

Peale selle tema grupis koos T.B-ga, 11.04.2011 kella 20.00 paiku Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Väike-Kamari külas Põltsamaa Ametikooli territooriumil lõid xxxxxxxxxxxxxxe

rusikate ja jalgadega korduvalt näo, kõhu ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxxxfüüsilist valu ja sai tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused.

Peale selle tema grupis koos T.B-ga, 12.04.2011 kella 15.30 paiku Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Väike-Kamari külas Põltsamaa-Pikknurme maantee ääres lõid xxxxxxxxxxxxxx rusikatega korduvalt näo ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxs füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused. Seega pani D.S Txxx toime KarS § 215 lg 2p 2 ja § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. T.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.04.2011 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas

Väike-Kamari külas Põltsamaa Ametikooli territooriumil lõi xxxxxxxxxxxxxxühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxs füüsilist valu.

6(8)

Peale selle tema grupis koos D.S Txxxxxx, 11.04.2011 kella 20.00 paiku Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Väike-Kamari külas Põltsamaa Ametikooli territooriumil lõidxxxxxxxxxxxxxxxx

rusikate ja jalgadega korduvalt näo, kõhu ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused.

Peale selle tema grupis koos D.S Txxxxxa, 12.04.2011 kella 15.30 paiku Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Väike-Kamari külas Põltsamaa-Pikknurme maantee ääres lõid xxxxxxo xxxxxx rusikatega korduvalt näo ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused. Seega pani T.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.A Rxxxxxxxxx on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos L.N Pxxxxxxxi ja D.S

Txxxxxx, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 02.04.2011 ajavahemikul kella

01.00 kuni 03.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

korterelamu keskmise trepikoja ees võtsid

omavoliliselt ajutiselt kasutada xxxxxxxxxxxxx kuuluva võõra vallasasja, s.o sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxxxxx sõites sellega Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Mõhkülani, võõra

vallasasja omavolilise kasutamisega tekitasid xxxxxxxxxxxxx sõiduki tagatule lõhkumisega,

süüteluku ja roolisamba katte lõhkumisega ning küljepeegli lõhkumisega varalise kahju 1142,36 eurot. Seega pani N.A Rxxxxxxt toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.N Pxxxxxxxxxx on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos D.S Txxxx ja N.A

Rxxxxxxxxx, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ööl vastu

02.04.2011 ajavahemikul kella 01.00 kuni 03.00 on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterelamu

keskmise trepikoja ees võtsid omavoliliselt ajutiselt kasutada xxxxxxxxxxxxe kuuluva võõra

vallasasja, s.o sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxxxxx sõites sellega Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Mõhkülani, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega tekitasid xxxxxxxxxxxxx

sõiduki tagatule lõhkumisega, süüteluku ja roolisamba katte lõhkumisega ning küljepeegli lõhkumisega varalise kahju 1142,36 eurot. Seega pani L.N Pxxxxxxx toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav D.S

Txxxxxx karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3

alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine D.S Txxx karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS § 75

sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p

2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustub

omandama üldhariduse 31.08.2012.a-ks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalabiprogrammis. Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel

tekitatud varaline kahju summas 1142,36 eurot solidaarselt L.N N.A Rxxxxxxxxa.

KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav T.B-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.09.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2

kuud 20 päeva vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud 20 päeva

vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 400 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on T.B kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

7(8)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.A Rxxxxxxxxe karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust

täitmisele mitte pöörata, kui N.A Rxxxxxxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama

kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume. Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju summas 1142,36 eurot solidaarselt L.N-i ja D.S Txxxxxx.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav L.N Pxxxxxxxxxe karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus

üldkasuliku tööga, mõistes kokku 240 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö

tegemise tähtajaks 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on L.N Pxxxxxxx kohustatud töö tegemisel

järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalabiprogrammis. Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju summas 1142,36 eurot solidaarselt D.S Txxxx ja N.A Rxxxxxxxxx.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid

kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsjad esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad

menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. D.S Txxxx osas põhjendas kaitsja taotlust sellega, et D.S Txxxxon veel alaealine ja suuremalt jaolt ülalpeetav. Ta küll töötab ka ise, kuid töö

on hooajaline ja sissetulek ebaregulaarne. Lisaks menetluskuludele on vajalik tasuda ka tekitatud

kahjusid. T.B osas põhjendas kaitsja taotlust sellega, et T.B on küll täisealine, kuid õpib ja on ülalpeetav. N.A Rxxxxxxe kaitsja põhjendas taotlust samuti asjaoluga, et Rxxxxxxx on alaealine, õpib ja iseseisvat sissetulekut ei oma ning hüvitada on vaja ka kahjusid. L.N Pxxxxxxxi

osas põhjendas kaitsja taotlust sellega, et Pxxxxxxs on alaealine, iseseisvat sissetulekut ei oma ja seaduslikul esindajal on vaja hüvitada lisaks menetluskuludele ka kahjusid. Eeltoodud põhjendustel

leidsid kaitsjad, et kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetutele ja ka nende seaduslikele

esindajatele üle jõu. Lisaks märkisid kaitsjad, et osa menetluskulusid on seotud kaitsja

kohalejõudmisega Tartust Jõgevale ja selles osas tuleks menetluskulu jätta riigi kanda. Lisaks

taotlesid kaitsjad sissenõutavate menetluskulude tasumise ajatamist, kuna ka vähendatud

menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetutele jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

8(8) Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3.

Kohtunik