1-11-9957/4 · 1-11-9957/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-9957

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2011.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-11-9957 (10230105519) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi

D.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi, O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi

ja Aleksandr BORODIN süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi.

Prokurör Kati Maitse-Pärkna Süüdistatav

D.M ik. XXX; elukoht –XXX; kodakondsus –kodakondsuseta ; haridus –keskharidus; emakeel – vene keel;

töökoht –BTG autojuht; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 13.04.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 128, 143 lg 3 p 1 järgi 4 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga ja

rahatrahviga 3000 krooni ; 2) 20.11.2001 Tallinna Linnakohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi 4 kuulise

vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 3) 21.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 -§

25 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuulise vangistusega, millest vangistus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja

Vladimir Sadekov Süüdistatav Aleksandr Borodin , ik.37411040262; elukoht: - XXX; kodakondsus : - kodakondsuseta; haridus : - kesk-eri haridus; emakeel – vene keel; töökoht – mitteametlikult ehitaja; varem kriminaalkorras karistamata

2 tõkend elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2010 Kaitsja Dmitri Školjar Süüdistatav O.H , ik. XXX; elukoht: - XXX; kodakondsus: -kodakondsuseta; haridus : keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht : WE OÜ; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 26.08.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 1320 krooni; 2) 28.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7-§ 25 lg 2; § 274 lg 1; § 424 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 3) 03.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424;§ 329 järgi rahaline karistus 15 000 krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 10 000 krooni tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27.10.2010 kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.M KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel D.M-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukoha

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 29.09.2011.a.

Süüdi tunnistada Aleksandr BORODIN KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Aleksandr Borodini eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2010 kuni

29.10.2010 , s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel Aleksandr Borodinile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

ta 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 29.09.2011.a. Aleksandr Borodini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

3 Süüdi tunnistada O.H KarS 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda O.H eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2010 kuni

27.10.2010, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel O.H-le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 29.09.2011.a.

O.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista D.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulud – tasu DNA

ekspertiisi teostamise eest solidaarselt A.Borodini ja O.H-ga 3048.70 eurot ning toimiku koopia tegemise kulu 34.71 riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud , s.o. sundraha, kaitsjatasu, toimiku koopia tegemise kulu ja tasu ekspertiisi teostamise eest – tasumisele ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „D.M,1- 11-9957, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista Aleksandr Borodinilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulu – tasu DNA

ekspertiisi teostamise eest solidaarselt D.M-i ja O.H-ga 3048.70 eurot, toimiku

koopia tegemise kulu 34.71 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 536.89 eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Aleksandr Borodin ,1-11-9957, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista O.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulu – tasu DNA

ekspertiisi teostamise eest solidaarselt D.M-i ja A.Borodiniga 3048.70 eurot, toimiku

koopia tegemise kulu 34.71 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 517.71 eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud , s.o. sundraha, kaitsjatasu, toimiku koopia tegemis ekulu ja tasu ekspertiisi teostamise eest – tasumisele ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse

4 jõustumisest arvates.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „O.H ,1-11-9957, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista VÕS § 137 lg 1 , § 1043 alusel D.M-ilt, Aleksandr Borodilnilt ja O.H-lt solidaarselt 1008.66 eurot RS kasuks tsiviilhagi katteks .

Asitõendid – sõiduautost BMW X5 , reg.nr XXXleitud tulemasin, EWS-blokk, juhipoolse ukseluku kate ja lukusüdamiku kate, 4 kinnituskruvi, 5 salongi sisustusse kuuluvat detaili ja parkimiskohalt leitud ukseluku tükkideks murtud lukusüdamiku osad ja kruvi, mis on alates 02.02.2011 hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või juhul kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

tegu on ebaõigesti kvalifitseeritud või mõistetud on seaduses mitte ette nähtud karistus,

teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest ühiselt ja kooskõlastatult koos O.H ja Aleksandr

Borodin’iga võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul

12.04.2010.a. kell 21:00 kuni 13.04.2010.a. kell 08:50 Tallinnas XXXkortermaja juurde

pargitud RS’ile kuuluva sõiduauto BMW X5 reg.nr. XXXmusta värvi soetusmaksumusega

610 000 krooni (38 987,60 EUR) ning paigutas RS’ile kuuluva varastatud sõiduauto BMW X5 reg.nr. XXXTallinnas XXXasuvasse garaažiboksi nr. 1.

Sellise tegevusega pani D.M toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses isikuna, keda on

varem karistatud varguste toimepanemise eest ning grupis koos O.H ja Aleksandr Borodin’iga, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt ringkonnaprokuröri Kati Maitse-Pärkna , süüdistatava D.M-i ja tema

kaitsja Vladimir Sadekovi vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör D.M-i

5

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja karistamist 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 74 alusel ei pöörataks täitmisele kui D.M 2 aasta ja 2 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

ALEKSANDR BORODIN’i süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos

D.M-iga ja O.H-ga võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ajavahemikul 12.04.2010.a. kell 21:00 kuni 13.04.2010.a. kell 08:50

Tallinnas XXXkortermaja juurde pargitud RS’ile kuuluva sõiduauto BMW X5 reg.nr. XXXmusta värvi soetusmaksumusega 610 000 krooni (38 987,60 EUR) ning paigutas RS’ile kuuluva varastatud sõiduauto BMW X5 reg.nr. XXXTallinnas XXXasuvasse garaažiboksi nr. 1.

Sellise tegevusega pani Aleksandr Borodin toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses grupis koos

D.M-iga ja O.H-ga, s.o. KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Vastavalt ringkonnaprokuröri Kati Maitse-Pärkna , süüdistatava Aleksandr Borodini ja tema kaitsja Dmitri Školjari vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör Aleksandr Borodini süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi ja karistamist 10 kuulise vangistusega, millest

arvataks maha KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning kandmisele

kuuluks 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörataks täitmisele kui A.Borodin 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

O.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud

varguste toimepanemise eest ühiselt ja kooskõlastatult koos D.M-iga ja

Aleksandr Borodin’iga võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ajavahemikul 12.04.2010.a. kell 21:00 kuni 13.04.2010.a. kell 08:50 Tallinnas XXXkortermaja juurde pargitud RS’ile kuuluva sõiduauto BMW X5 reg.nr. XXXmusta värvi

soetusmaksumusega 610 000 krooni (38 987,60 EUR) ning paigutas RS’ile kuuluva varastatud sõiduauto BMW X5 reg.nr. XXXTallinnas XXXasuvasse garaažiboksi nr. 1.

Sellise tegevusega pani O.H toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest ning grupis koos D.M-iga ja Aleksandr Borodin’iga, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt ringkonnaprokuröri Kati Maitse-Pärkna , süüdistatava O.H ja tema

kaitsja Leelo Viili vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör O.H süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja karistamist 10 kuulise vangistusega, millest

arvataks maha KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning kandmisele

kuuluks 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörataks täitmisele kui O.H 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

6 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.M, Aleksandr Borodin ja O.H ning nende kaitsjad esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutavate karistustega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatavate D.M-i, A.Borodini ja O.H poolt kokkuleppe

sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab D.M-i, A.Borodini ja O.H süüdi neile esitatud süüdistuses ning

mõistab neile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus mõistab D.M-ilt, A.Borodinilt ja O.H-lt välja sundraha 417.03 eurot ja

A.Borodinilt ja O.H-lt ka kaitsjatasu ning kõigilt solidaarselt tasu DNA ekspertiisi teostamise eest 3048.70 eurot.

Kohus rahuldab RS esitatud tsiviilhagi ning mõistab D.M-ilt, A.Borodinilt ja

O.H-lt välja 1008.66 eurot tsiviilhagi, s.o. auto varastamisel lõhkumisega tekitatud kahju katteks.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, § 311-313 .

Helve Särgava Kohtunik